Aún con el Pleno sin que pueda sesionar, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) anunció que continuará brindando sus servicios a la ciudadanía que lo necesite, esto ante la incertidumbre que se desató tras la falta de nombramientos en el Senado de la República.
A través de un comunicado oficial, el Instituto descentralizado informó a la sociedad este lunes 1 de mayo que “continuará trabajando en beneficio de la sociedad, pese a la ausencia de consensos en el Senado de la República para nombrar, al menos, a uno de tres integrantes del Pleno pendientes”.
Durante el texto, el Instituto señaló que el incumplimiento de la Cámara Alta “provoca que se vulnere la garantía plena del ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales en detrimento de la población mexicana”, pues ésta queda en indefensión ante la vulneración de sus derechos al acceso a la información y la obligatoriedad del gobierno por ser transparente.
En consecuencia, el Inai adelantó que desplegará y hará valer todas las herramientas jurídicas a su alcance para lograr que, a la brevedad posible, se reestablezca el ejercicio pleno de los derechos que tutela. Esto quiere decir que ejercerá presión legal contra el Senado para que tengan los nombramientos necesarios y garanticen al organismo descentralizado su operación de manera óptima.
Asimismo, recordó que aunque el Pleno del Inai no pueda operar, todos los organismos de la Administración Pública Federal, locales, autónomos y de los tres poderes están obligados a continuar con el cumplimiento de las leyes en materia de transparencia y protección de datos personales.
¿Qué ocurrió en el Inai?
A partir del 1 de abril, el Inai se vio obligado a suspender las reuniones de su pleno, esto porque se quedó sin quórum para sesionar a falta de comisionados, ya que el Senado de la República no realizó los nombramientos de comisionados a tiempo.
El Senado de la República es el organismo obligado a entregar los nombramientos de las y los integrantes del pleno del Inai, organismo integrado por siete comisionados; sin embargo, la Cámara Alta —que tenía hasta el 30 de marzo la obligación de entregar dichos nombramientos para no afectar la operativa del pleno— no entregó a tiempo las dos designaciones que tenía pendiente.
Para entender el trasfondo de este caso, se debe de entender que por diseño constitucional, el pleno del Inai debería de estar conformado por siete comisionados (seis generales y alguien que presida); sin embargo, desde hace meses, el Inai opera solamente con cinco, es decir, dos menos (cuatro generales y una presidenta).
Además, el viernes 31 de marzo terminó el periodo constitucional de un comisionado más (Francisco Javier Acuña Llamas), con lo cual el instituto se quedó con cuatro comisionados, de tal modo que se terminó el quórum legal necesario para sesionar y poder ejecutar sus funciones.
Finalmente, esto quiere decir que la ciudadanía seguirá teniendo acceso a la plataforma de transparencia y ejercer su derecho al acceso a la información y protección de datos personales, pero hasta que el Pleno no se reestablezca, no se podrán tener determinaciones ni se expedirán nuevos lineamientos.