El empresario cripto y lobista Mauricio Novelli pidió la nulidad del peritaje que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) realizó sobre sus dispositivos, en el marco de la causa $Libra.
La petición ingresó por escrito este jueves al Juzgado Federal N° 8, cuyo titular es el juez Marcelo Martínez De Giorgi.
La defensa de Novelli planteó que hubo un acceso indebido y filtración de datos por parte de funcionarios de la DATIP sin autorización, lo que comprometería la integridad de la cadena de custodia.
Asimismo, se advirtió que el análisis técnico excedió los límites que había solicitado el fiscal federal Eduardo Taiano al recolectar miles de archivos privados y comunicaciones protegidas por el secreto profesional, por ejemplo entre Novelli y su abogado.
Ante este escenario, mediante un escrito de 38 páginas al que accedió Infobae, la defensa exigió la exclusión de la prueba y solicitó una auditoría independiente que evalúe la fiabilidad del material procesado, o bien un contraperitaje a cargo de otro organismo que no sea la DATIP.
El celular de Novelli resultó ser una verdadera caja de Pandora con 812,72 gigabytes de información. Allí se encontraron, entre otras pruebas, los chats y cruces de llamadas que mantuvo con el presidente Javier Milei y su hermana Karina durante el lanzamiento del token $Libra.
Entre sus archivos también había contratos, entre ellos uno con el que pretendía convertir a Hayden Davis y su empresa Kelsier Ventures en asesores en materia de criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial.
La filtración
El procurador interino Eduardo Casal radicó una denuncia por la posible filtración del peritaje, que tramita ante el Juzgado Federal N° 10.
Según consta en ese expediente, la DATIP remitió un informe preliminar de la pericia en noviembre y la versión definitiva fue entregada en enero. Las copias habrían ocurrido recién en marzo.
Una investigadora del organismo, sin vínculo administrativo ni autorización, habría accedido a documentos, los copió y almacenó localmente. A partir de ese hallazgo se inició un sumario administrativo interno.
“Existe una constatación institucional, proveniente del propio órgano jerárquico de DATIP, de que personal de la dependencia accedió indebidamente a documentación vinculada al peritaje”, sostuvo la defensa del lobista.
En caso de que el juez Martínez De Giorgi entienda que no existió una irregularidad en la cadena de custodia -y que por ende no declare la “nulidad total” de la prueba- el abogado de Novelli, Daniel Rubinovich, pidió subsidiariamente que se dicte la nulidad de todo segmento que no se ajustara a los parámetros fijados, que estuviera fuera de los márgenes temporales o subjetivos habilitados, o que estuviera alcanzado por el secreto profesional o la intimidad.
Además, la defensa pidió la suspensión de cualquier otra medida de prueba o trámite que haya surgido a partir del informe cuestionado hasta que se resuelva este planteo.
Finalmente, Novelli reclamó la aplicación de la teoría del fruto del árbol envenenado, que lleva a la descalificación de toda prueba que haya surgido a partir del peritaje, si es que se lo considera inválido.