La Justicia habilitó el estreno de la serie sobre la vida de Carlos Menem

Había sido suspendida para determinar cómo fueron cedidos los derechos

El primer tráiler de la serie de Menem, protagonizada por Leo Sbaraglia

El juez civil Carlos Goggi habilitó el estreno de “Síganme”, la serie de la plataforma Amazon Prime Video que cuenta la vida del ex presidente de la Nación Carlos Saúl Menem, luego que la había suspendido hasta que se conociera cómo se habían cedido los derechos que podrían formar parte de la sucesión de bienes que se disputan los hijos de quien fue dos veces jefe de Estado en la década del 90 y falleció en 2021.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que la productora a cargo de la serie presentó en la justicia el contrato por el cual el ex presidente cedió el uso de su imagen de manera gratuita.En su resolución, el juez Goggi sostuvo que “la transmisión de los derechos para el desarrollo de la citada producción audiovisual habría sido realizada inter vivos por el propio causante (Nda: Carlos Menem), incluso gratuitamente" y que eso “excluiría, por lo menos en principio, que dichos derechos formen parte del acervo hereditario”.

La disputa judicial por la serie se da en la causa civil por la sucesión de Menem, quien falleció el 14 de febrero de 2021 a los 90 años. Los herederos reconocidos por la justicia fueron sus tres hijos -Zulemita Menem, Carlos Nair Menem, Máximo Saúl Menem Bolocco- y su nieta Antonella Carla Menem Pinetta, hija del fallecido Carlitos Menem.

Read more!

En el expediente se busca establecer cuál era el patrimonio que tenía el ex presidente al momento de morir. Zulemita Yoma públicamente dijo que administraba algunos de ellos como la famosa casa “La Rosadita” en la ciudad de Anillaco, en la provincia de La Rioja. Por eso, la administradora de la sucesión, María Inés Barcus, le solicitó que conteste una serie de pedidos vinculados a los bienes del ex presidente. Además de que solicitó información a distintos registros públicos.

Carlos Nair acusó a Zulemita de ocultar los bienes del ex presidente, en una disputa pública que tienen los dos. En la causa, hubo una audiencia a fines de abril a la que concurrió Zulemita pero las fuentes consultadas señalaron que no aportó información sobre los bienes del ex presidente. El magistrado le pidió a las partes que sigan en conversaciones para poder avanzar en la sucesión de los bienes.

Carlos Menem con Zulemita y Carlos Nahir, los hijos que se disputan la herencia del ex presidente (Foto: Archivo GENTE)

Uno de los bienes que se discuten son los derechos de la serie que protagoniza el actor Leonardo Sbaraglia en el papel de Menem y que se iba a estrenar este año. Los abogados de Carlos Nair plantearon que él no dio el consentimiento para la serie y que quería conocer cómo se cedieron los derechos porque podían ser parte de la herencia.

El juez Goggi aceptó el planteo porque entendió que podrían haberse pagado regalías por la serie que le corresponderían a los herederos. Así, el magistrado ordenó en mayo la suspensión del estreno hasta tanto se conozca el contrato para hacer la serie.

Esa documentación llegó a la causa. La presentó “Contribution SRL”, la productora que continuó a “Claxson Argentina SA”, quien hizo la serie de Menem.

Allí consta, según la resolución judicial, que el 29 de enero de 2020 -un año antes de morir- el ex presidente firmó un documento titulado “Autorización de difusión – Compromiso de no entablar acciones judiciales” para hacer un serie o documental sobre la historia de su vida.

Allí consta también que Menem le dio a la productora “el derecho irrevocable, libre de regalías y perpetuo (a) de usar mi nombre, imagen, fotografía, voz, diálogo (…); (b) mis vivencias y/o testimonio”, entre otros puntos.

Con esa documentación, el juez entendió que contaba con la información que no tenía cuando suspendió el estreno de la serie, por lo que ahora la habilitó.

“Es cierto que la representación del coheredero Carlos Nair Menem cuestionó tanto la documentación acompañada como el contenido mismo del escrito en el que se interpuso el remedio, por haberse omitido información considerada relevante para el caso. No obstante, considero que lo manifestado resulta suficiente para disponer el levantamiento de la medida” que había suspendido la serie, concluyó el magistrado.

Read more!

Más Noticias

Una jubilada se cayó en el colectivo tras una brusca frenada: la Justicia condenó a la empresa por lesiones

La mujer, de 79 años, sufrió graves heridas tras una maniobra violenta del chofer. La empresa negó lo ocurrido y dio una versión opuesta, pero la Cámara Civil confirmó la condena, aunque redujo el monto de la reparación económica. Los detalles de la indemnización

Una familia de Villa Crespo llegó a estar quince días sin luz y demandó a la empresa por los cortes de energía

Un fallo judicial analiza la odisea de una pareja y sus hijas —una de ellas prematura y recién nacida—, que soportaron temperaturas extremas y una mudanza forzada. Reclamaron una indemnización por los daños sufridos tras permanecer días sin agua ni electricidad

Aprovecharon un error en el precio de los pasajes a París y ahora obligaron a la aerolínea a cumplir con los vuelos

Una compañía internacional canceló los tickets al alegar que se trató de una tarifa errónea, pero la Justicia falló a favor de los pasajeros. Qué opciones tiene la empresa para compensarlos

Mauricio Macri declara hoy como testigo en Comodoro Py en la causa Sueños Compartidos

Lo citaron para que aporte información sobre la construcción de viviendas sociales en la Ciudad de Buenos Aires, donde al momento de los hechos era jefe de Gobierno. Sergio Massa también asistirá la semana que viene

Juicio por YPF: Burford aseguró que Argentina tiene muy pocas chances de revertir el fallo en contra por USD 18.000 millones

El fondo inglés argumentó en contra del pedido del país a la Cámara de Apelaciones de Nueva York de suspender el proceso de Discovery hasta que se resuelva la cuestión de fondo del caso: si la condena de primera instancia de Loretta Preska es válida o no