Gil Lavedra asumió su segundo período como presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal

Estuvieron el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, y los integrantes de la Cámara Federal que juzgó a los comandantes de la dictadura

Google icon
Ricardo Gil Lavedra al asumir su nuevo periodo en el Colegio Público de la Abogacía junto a los ex camaristas Carlos Arslanian, Guillermo Ledesma, y Jorge Valerga Araoz; y el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti.

El presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, asumió hoy su segundo período al frente de la institución, rodeado de sus compañeros de la Cámara Federal de Apelaciones que, en la reinstauración democrática, protagonizaron el juicio a los comandantes de la última dictadura militar, Carlos Arslanian, Guillermo Ledesma, y Jorge Valerga Araoz. Todos ellos compartieron la primera fila con el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti.

Gil Lavedra advirtió que “no es bueno que en la Argentina esté en discusión nada menos que quien hace la ley, uno de los presupuestos del régimen republicano”. Acerca de las excepcionales facultades legislativas del presidente de la Nación, subrayó que “tiene que quedar muy claro cuál es el alcance de la limitada potestad presidencial de dictar decretos con contenido legislativo”.

“Lamentablemente, esa cuestión permanece irresuelta hasta la fecha, lo que extiende un manto de incertidumbre en las relaciones jurídicas, perjudica la actividad de los abogados y abogadas, la vigencia de la Constitución nacional y la seguridad jurídica”, analizó.

PUBLICIDAD

Para Gil Lavedra, “recuperar la credibilidad en la justicia y en la independencia e imparcialidad de los jueces también depende del proceder de los poderes políticos”.

En lo que refiere al proceso interno del Colegio, el titular de la entidad destacó que “la lista Unidad en la Abogacía no es un proyecto personal, ni individual, ni tampoco es fruto de un oportunismo de coyuntura”. “Es una construcción colectiva de una gran coalición de organizaciones de abogados y abogadas que se han unido para alcanzar dos grandes objetivos: asegurar el mejor ejercicio de la profesión en estos tiempos difíciles y fortalecer la presencia institucional del Colegio en el ámbito público”, señaló.

Ricardo Gil Lavedra y Horacio Rosatti (credito CPACF)

Recalcó que “las asociaciones que integran la lista Unidad son heterogéneas, tienen orígenes y simpatías políticas diferentes, pero han coincidido en un programa común en procura de alcanzar esas metas”. “En la Argentina, esto no es usual ni sencillo de lograr. Probablemente, en la dificultad en lograr consensos básicos, y deponer diferencias en función de objetivos comunes se encuentra una de las razones de la prolongada decadencia del país”, analizó.

PUBLICIDAD

“Hace dos años cuando nos hicimos cargo de la conducción, dijimos, entre otras cosas, que era necesario modernizar el colegio y el ejercicio profesional, que había que mejorar la capacitación, que el Colegio debía ser más abierto e inclusivo, que teníamos que defender los principios republicanos y la independencia judicial, y que debíamos ser más transparentes y austeros en la administración”, sintetizó Gil Lavedra.

En lo que refiere a la gestión que inicia, el excamarista comprometió “una presencia más activa en materia de regulación de honorarios”. “Observamos con preocupación la cantidad de casos en los que la regulación no respeta los aranceles legales. Vamos a intervenir directamente como Colegio en la defensa del honorario que corresponde por ley y haremos las presentaciones necesarias cuando veamos que reiteradamente se regulan honorarios por debajo del mínimo del arancel”, subrayó.

Y anunció la puesta en marcha de un Observatorio de la Justicia, encargado de recopilar información estadística sobre el trámite de las causas en los diferentes fueros, relevarla, efectuar diagnósticos y acercar propuestas de solución.

El presidente del Colegio Público alertó sobre los índices de confianza en la justicia y dijo que “no están nada bien en la Argentina”. “Los jueces son los guardianes de la vigencia de la Constitución, los custodios de la existencia o no de una República, pero su legitimidad depende exclusivamente de la confianza de los ciudadanos de que resolverán imparcialmente de acuerdo a la ley”, añadió, para luego concluir que “las decisiones de jueces sospechados siempre suscitarán suspicacias”.

Más de quinientos abogados y abogadas pasaron por la sede de la Avenida Corrientes 1441 desde las 9 y recibieron sus diplomas que los acreditan como asambleístas, integrantes del Tribunal de Disciplina, y miembros del Consejo Directivo, de manos de las autoridades de la Junta Electoral que preside Lorena Clienti.

El camarista que enjuició a los comandantes de la última dictadura brindó su discurso inaugural pasadas las 19, frente a un auditorio colmado. A través de una pantalla gigante pudieron seguirse sus palabras en el amplio hall de ingreso. Entre las autoridades presentes, se pudo ver también a la consejera de la Magistratura nacional, Jimena de la Torre; la presidenta del Tribunal Superior de Justicia local, Inés Weinberg, junto a sus colegas, Luis Lozano, y Santiago Otamendi; los consejeros porteños, Javier Concepción y Karina Leguizamón; el presidente de la Asociación de Magistrados, Andrés Basso; el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits; el titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, Julio Piumato; la presidenta de la Asociación de Mujeres Jueces, Susana Medina; y el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Leandro Vergara.

Más Noticias

Entregaron el cuerpo equivocado, casi lo creman por error y ahora deberán pagar una indemnización millonaria

Una familia fue a despedir a su madre, pero descubrió que el cadáver en el ataúd era el de otra persona. Tras el episodio en la morgue, la Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra una clínica por la confusión. Qué sucedió y qué argumentos utilizó el tribunal para determinar la indemnización

Quedó atrapada entre el vagón y el andén: la Justicia condenó la falta de seguridad en una estación de tren

La mujer tenía 42 años cuando su pierna quedó atascada en el hueco al intentar subir al tren. Tras un litigio iniciado en 2014, la Cámara Civil confirmó el fallo contra las operadoras ferroviarias y el Estado Nacional. Por qué los jueces descartaron la “culpa de la víctima” y qué rubros decidieron aumentar en el fallo final

Le cayó un pedazo de mármol de un monumento y, casi dos décadas después, la Justicia confirmó la indemnización

El hecho ocurrió en 2007, cuando la víctima era menor de edad. La Cámara de Apelaciones elevó la indemnización por daño moral y gastos médicos, e incorporó el daño psíquico. ¿Por qué se descartó una compensación por las lesiones físicas pese a la fractura de fémur que sufrió?

Juicio de los cuadernos: “Muñoz tenía llave del piso” dijo el encargado del edificio donde vivió Cristina Kirchner en Recoleta

Julio Silva recordó que el fallecido secretario privado del ex presidente Néstor Kirchner tenía llave del piso de la familia presidencial al comenzar a declarar en el juicio a CFK

“La responsabilidad del comandante es absoluta”: el fuerte testimonio en el juicio por el ARA San Juan

El contralmirante Gustavo Krasser declaró en el juicio oral por el hundimiento del submarino y habló sobre la autonomía de mando, el estado operativo del buque, las condiciones del Atlántico Sur y su trabajo como asesor técnico de la Comisión Investigadora creada por el Congreso tras la tragedia