Agregar Infobae enGoogle

Nuevo revés judicial para “El Peruano”, uno de los narcos más temidos de Rosario

Julio Andrés Rodríguez Granthon llegó otra vez hasta el máximo tribunal penal del país en un caso donde se encuentra imputado por tráfico de drogas y asociación ilícita. Todos sus planteos en esa instancia fueron rechazados. Ya tiene una condena a 12 años de prisión y es considerado un interno “de alto riesgo”

Julio Andrés Rodríguez Granthon

Julio Andrés Rodríguez Granthon, alias “El Peruano”, uno de los capos narco más temidos de Rosario, llegó por segunda vez con un planteo judicial hasta el máximo tribunal penal del país. En la primera oportunidad había reclamado ampliar su declaración indagatoria antes de la apertura del juicio oral donde se encuentra imputado por los delitos de venta de drogas y asociación ilícita en calidad de jefe. En la segunda, la más reciente, el acusado, actualmente alojado en la cárcel de Marcos Paz como un interno “de alto riesgo”, planteó presentarse de forma presencial -y no virtual como había dispuesto el tribunal oral a cargo del debate- en las audiencias públicas. Ambos requerimientos fueron rechazados por la Cámara Federal de Casación tras considerarlos “inadmisibles” para su tratamiento.

Rodríguez Granthon es conocido en el mapa del delito de Santa Fe. Ya obtuvo por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) 3 de Rosario una condena a 12 años de prisión por tráfico de estupefacientes. Hoy afronta ante el mismo tribunal una acusación que le atribuye haber conformado, desde el mes de abril de 2021 al 22 de octubre del mismo año aproximadamente, una banda criminal dedicada a la comercialización de cocaína y marihuana, junto a otras actividades ilegales como la posesión de armas de fuego de distintos calibres y la obtención de dólares en negro para mantener en funcionamiento el esquema delictivo a su cargo.

Según señalaron en el Complejo Penitenciario Federal 2 de Marcos Paz, donde se encuentra recluido, “El Peruano” es un “interno de alto riesgo”. Y es que durante la instrucción se verificó que, aun estando preso, nunca cesó sus operaciones. En esa línea, la fiscalía aseveró en el requerimiento de elevación a juicio que el imputado impartía órdenes desde la prisión para continuar con el negocio. Además, en su momento se verificaron sus conexiones con Ariel Cantero, alias “Guille”, y Máximo, su papá, alias “El Viejo”, ambos jefes de la banda narco Los Monos, a quienes los servía como proveedor de cocaína.

El hombre nacido en la ciudad de Callao, Perú, está a las puertas del juicio oral. Bajo ese contexto, solicitó “ampliar” su declaración indagatoria en el marco de una audiencia preliminar, pero el pedido fue rechazado por extemporáneo por el TOCF 3. A través de una impugnación, el planteo llegó hasta la Cámara de Casación, donde la Sala IV en mayoría decidió desestimar por ”inadmisible”.

En una nueva discrepancia, la defensa de Rodríguez Granthon impugnó la decisión del TOCF 3 de realizar las audiencias de debate por conexión virtual los próximos días 6, 10, 13, 14, 17, 21 y 24 de noviembre. En efecto, el acusado pretendía comparecer de forma presencial hasta la sede del tribunal ubicado en la ciudad de Rosario, lo cual fue rechazado por motivos de seguridad en función de la peligrosidad del interno y de las determinadas “restricciones” impuestas sobre él.

Máximo Ariel "El Viejo Cantero", líder de la banda narco Los Monos, de la cual El Peruano era proveedor de cocaína

La impugnación escaló nuevamente hasta la Sala IV del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky, quienes este jueves por unanimidad resolvieron desestimar el recurso de casación interpuesto en un fallo de 8 hojas al que accedió Infobae.

“La impugnante se limita a exponer su propia perspectiva sobre el caso y el modo en que a su juicio debió haber sido resuelto; sin embargo, las discrepancias valorativas expuestas en su recurso de casación, más allá de evidenciar la existencia de una fundamentación que no comparte y tampoco rebate, carece de aptitud para demostrar error o desacierto en el razonamiento seguido por el a quo -tribunal anterior-, que cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes (...), a la vez que está exento de fisuras lógicas y resulta una derivación razonada del derecho vigente con ajuste a las particulares circunstancias de autos”, señalaron los camaristas al sellar el caso.

“El Peruano” había quedado bajo la mira en el megaoperativo “Coronas Blancas” encabezado por la Policía Federal. Su nombre también se asoció a los homicidios del pastor evangélico y ex concejal Eduardo Trasante y de Maximiliano Pérez, un chico de 12 años muerto a tiros en medio de un enfrentamiento entre bandas.

Más Noticias

Compraron un utilitario 0 km, falló desde el primer día y la Justicia condenó al fabricante y a la concesionaria

Ocurrió en La Plata. Una pericia mecánica concluyó que los desperfectos detectados no eran compatibles con un vehículo nuevo y estimó una desvalorización del 15% de su valor de mercado. El tribunal ordenó indemnizar esa pérdida y el daño moral

Viajaban a Córdoba, el micro se incendió en plena ruta con sus valijas dentro y la Justicia condenó a la empresa

Ocurrió sobre la Ruta 9 en 2020. Tras registrar fallas mecánicas previas, el ómnibus se prendió fuego por completo. La Cámara Civil ratificó el fallo de primera instancia, rechazó la defensa de la compañía y la condenó a indemnizar el daño moral y el costo de tratamientos psicológicos de hasta dos años para las familias demandantes

Se fracturó el pie en la vereda de un club, fue a juicio por una indemnización y terminó con una condena en contra

Una madre sufrió una caída cuando iba a buscar a sus hijos a una colonia de verano en zona norte. Aunque se acreditó la lesión y el mal estado del lugar, la Cámara de Apelaciones concluyó que no logró probar la mecánica del accidente. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso

Se reanudó en Comodoro Py la investigación del caso Adorni: denuncias acumuladas y avances sobre la justificación patrimonial

El fiscal Gerardo Pollicita trabaja en el primer pedido de explicaciones al ex jefe de Gabinete. Unificaron las denuncias que entraron a tribunales a partir de la presentación de las últimas declaraciones juradas

Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce

Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso