ロシアの電報とWhatsAppはプレッシャーを感じているが、それでも禁止をかわす

WhatsAppやTelegramなどのメッセージングプラットフォームは、世界最大のソーシャルネットワークのいくつかとは異なり、専門家が突然終了する可能性があると警告する微妙な許容範囲で、ロシアの封鎖を回避しています。

モスクワと米国の企業FacebookとTwitterの間の長年の緊張は、2月24日のウクライナの侵攻に続いて対立に終わり、国家関係のあるロシアのメディアをターゲットにしたプラットフォームで、ロシアはそれに応じてそれらを制限するよう促した。

また、クレムリンにリンクされたメディアチャンネルを世界的に削除したYouTubeも、ロシアのメディア規制当局Roskomnadzorが巨大なGoogleが所有するサイトを「反ロシア」行動で非難した後、金曜日にブロックされるという直接的な脅威に直面していました。

いずれにせよ、Metaが所有するWhatsAppはマスコミュニケーションにはあまり適していないため、メッセージングアプリケーションはこれまで無敗のままですが、Telegramの巨大なグループに情報を広める機能は、独立したメディアとクレムリン自体の両方にとって有用でした。

プリンストン大学のポスドク研究員であるセルゲイ・サノビッチ氏は、「ロシアがテレグラムを禁止する可能性は低いと思う」と述べ、2020年に当局がサービスを阻止する取り組みを中止したことを思い出す。

Telegramは、その緩いコンテンツポリシーについて批判され、国際的に非難されている軍事侵攻に関連する物語を促進するためのフォーラムをロシア当局に提供しています。

ロシアは、国内サービスがブロックされているにもかかわらず、依然としてFacebookなどのプラットフォームでアカウントを運用していますが、シリコンバレーの巨人は、ウクライナでの攻撃に関する誤った情報を含むMuscoviteページからの投稿を削除しました。

テレグラムは、クレムリンによる独立メディアの抑圧とFacebookやInstagramなどのアプリケーションのブロックによって引き起こされた成長の加速により、戦争に関するニュースを交換するための不可欠なスペースとなっています。

同社によれば、過去3週間で毎日平均250万人の新規ユーザーがTelegramに参加したという。

-「YouTube で宣戦布告」-

しかし、専門家は、エンドツーエンドの暗号化された暗号化がないため、Telegramとそのユーザーに対するリスクを強調しています。これにより、企業は情報を誤って伝えるという政府の圧力を受けやすくなる可能性があります。

Web監視グループNetBlocksのディレクターであるAlp Tokerは、WhatsAppがそのような圧力に対する隔離を提供する封じ込め障壁を実装したと述べました。

「セキュリティを強化し、エンドツーエンドの暗号化テクノロジーを採用することで、法的リスクやコンテンツアクセス要求に対する潜在的な要求から自社のプラットフォームを本質的に保護しています」とToker氏は説明します。

2人のユーザー間またはグループチャットでWhatsAppを使用すると、このアプリは今のところロシア当局のマイナーターゲットになっていますが、反戦抗議の主要なプラットフォームになると、状況は変わる可能性があります。

電子フロンティア財団のサイバーセキュリティ担当ディレクター、エヴァ・ガルペリン氏は、「主に、Roskomnadzorはチャンネルやニュース、WhatsAppなどの効果があまりない大勢の人々に情報を広める方法について非常に懸念してきました」と語っています。

しかし、Toker氏は、この問題は当局にとってまだ重要なポイントに達していないと指摘しています。これは、現在ブロックされているソーシャルメディアプラットフォームが集団組織化の観点から重要な役割を果たしたためです。

「これらの（プラットフォーム）がなくなると、ダイナミクスが変化し、メッセージングアプリケーションが次のターゲットになるだろう」と彼は付け加えた。

専門会社eMarketerのデータによると、WhatsAppは2021年にロシアで最も人気のあるアプリケーションの1つであり、国内で約6700万人のユーザー、またはインターネットユーザーの約65％を占めていました。TikTok、ロシアのソーシャルプラットフォームVK、さらにはTelegramをはるかに上回っています。

そのリストでは、YouTubeは他のどのプラットフォームよりも多くのロシア人を魅了し、2021年には7600万人の視聴者を獲得しました。

その人気は、政治家や政府が注目を集める聴衆を代表していたロシア人のための毎日のエンターテイメントへのアクセスに一部起因していました。

プリンストンの研究者であるサノビッチは、プラットフォームが単に当局の反対側にあると意見を述べた。

「彼らは検閲の観点からYouTubeをコントロールするのに苦労しており、最近のYouTubeの措置により、このプラットフォームは外国の宣伝のためのスペースであるため、プラットフォームの価値が低くなっています」と彼は言った。

十分な品質の国内代替手段がないことも、政府がYouTubeをどうするかを決定する上で困難な要因となっています。

NetBlocksのディレクターであるTokerは、YouTubeをブロックすることは、GoogleとGmailなどのサービスの提供に立ち向かうことを意味すると警告しました。

「YouTubeで戦争を宣言することは、すぐに会社の他のメンバーに宣戦布告することを意味します」と彼は言いました。

「グーグルはビジネスにおいて重要な力であり、外界との大きなつながりがある」と彼は述べた。

dm/des/ag/llu