Il ministro delle finanze cileno ha avvertito che prelevare fondi per la quinta volta dal fondo pensione sarebbe «una bomba per l'economia»

Fin dalla sua installazione, il governo di Gabriel Boric è stato enfatico di non sostenere un nuovo prelievo pensionistico perché influenzerebbe l'economia e affermano che non è la soluzione, considerando che sono stati effettuati tre prelievi e il quarto non ha ricevuto il sostegno di parlamento per l'approvazione.

Il ministro delle Finanze ha detto che «stiamo cercando di seguire una strada molto stretta, stiamo uscendo da una crisi, stiamo cercando di risolvere problemi, ferite o squilibri che sono rimasti da quella crisi, abbiamo bisogno di generare capacità per la crescita futura, e per questo abbiamo bisogno di stabilità economica e finanziaria».

E in quel contesto, «fare un nuovo pensionamento dei fondi pensione è una bomba nel bel mezzo di tutto questo processo, è qualcosa che ci distoglie in modo significativo dal generare una base stabile per le riforme che stanno arrivando», ha detto Marcel.

E ha aggiunto «se siamo preoccupati per l'inflazione, come faremo ad approvare una misura che farà aumentare i prezzi, al di sopra dei valori che stiamo vedendo oggi».

«Stiamo legiferando per i prelievi che possono fare 10 milioni di persone e i cui effetti raggiungono l'intera popolazione. Cioè, 19 milioni di persone sono colpite dall'inflazione «, ha affermato il Segretario di Stato al Congresso Nazionale.

Per quanto riguarda le nuove azioni a sostegno dei settori che sono in ritardo nella ripresa economica, Marcel ha detto che «tra qualche altro giorno il governo annuncerà una serie di misure (...) che sono finalizzate alla generazione di posti di lavoro, che generano reddito permanente per le famiglie. I sussidi o i prelievi non bastano».

Sul piano di ripresa, il capo del portafoglio fiscale ha dichiarato che non è una misura contro i prelievi pensionistici, ma piuttosto lo è «perché il Paese ne ha bisogno e penso che tutti noi che abbiamo responsabilità pubbliche, dobbiamo pensare negli stessi termini», per riflettere su ciò di cui il Paese ha bisogno e «cosa può causa più danni che benefici al Paese».

Tuttavia, Marcel ha ammesso che «è difficile per i parlamentari affrontare la questione dei ritiri perché sono sotto enorme pressione, ma il modo migliore per risolvere la questione dei ritiri è chiarire se questo sia un bene o un male per il paese nel suo insieme».

In ogni caso, il governo ha annunciato che il reddito da lavoro di emergenza familiare (IFE) sarà prorogato, per altri tre mesi, cioè fino a settembre. Questo aiuto di Stato corrisponde al 50% dello stipendio lordo delle persone che hanno diritto al beneficio, sebbene sia limitato a $252 al mese.

Discussione in parlamento

Diverse controversie hanno generato al Congresso la nuova idea di generare un nuovo pensionamento per gli amministratori dei fondi pensione (AFP), che sono stati sponsorizzati dalla deputata umanista Pamela Jiles.

Il deputato che ha guidato la mozione è stato critico nei confronti del presidente della commissione costituzionale Karol Cariola, un deputato della coalizione di governo. Jiles ha accusato il suo coetaneo di «trovare il tempo» perché il presidente annunciasse le misure di recupero.

La prossima sessione della Commissione costituzionale sarà martedì prossimo, 12 aprile, e in considerazione di ciò, la deputata Jiles ha detto che se non verrà raggiunto un accordo in quella sessione, prenderà provvedimenti al riguardo.

«Signora Presidente, voglio dirle che se questa procedura verrà estesa oltre la prossima sessione di martedì della prossima settimana, sarò obbligato a esercitare la censura nei suoi confronti», ha detto la deputata Pamela Jiles.

Allo stesso modo, ha esortato che «non solo non è stato rivoluzionario, ma ha ritardato rispetto a un bisogno urgente. La mia lealtà unica e principale non è verso nessuna élite o la vecchia élite o la nuova élite che è al potere, ma verso il mio popolo sofferente».

Di fronte a questa dichiarazione, il presidente della Commissione Karol Cariola ha risposto che «non mi sono perso la verità, qui ci sono diversi deputati che possono attestare ciò che abbiamo sollevato, che gli accordi sull'orario di lavoro che abbiamo preso come Commissione, che questa è la sua terza sessione, perché la prima era costitutiva, io ero non Presidente, questa è la mia terza sessione e sto già unendo i disegni di legge».

Nell'ultima sessione della Commissione costituzionale, è stato deciso di fondere sette progetti proposti del quinto ritiro dell'AFP, che vanno dalla possibilità di prelevare dal 10% al 100% dei risparmi intermedi.

Durante il voto per l'unione dei diversi progetti, il deputato Jorge Duran di Renewal Nacional e membro della Commissione ha dichiarato: «Non posso lasciarmi sfuggire che l'attuale malgoverno intenda continuare a disgovernare dall'Argentina, cosa che trovo estremamente grave e pericolosa per la democrazia nel nostro paese, è che il presidente Boric dall'Argentina intende guidare la sua coalizione di governo, e cito 'sia il PC che tutti i partiti che compongono il governo, tutti hanno la consapevolezza che un nuovo ritiro sarebbe tremendamente danneggiato'».

Tuttavia, la possibilità di ritirarsi nuovamente dall'AFP è una mozione che deve essere ratificata dalla camera della Camera dei Deputati, una volta raggiunti tutti gli accordi all'interno del Comitato Costituzionale, che ha un ordine del giorno martedì prossimo, 14 aprile, sessione.

CONTINUA A LEGGERE