Polemiche in Perù vs Uruguay: l'ex arbitro della FIFA Victor Hugo Rivera e la sua posizione sul gol invalidato a Montevideo

Nonostante sia stato pubblicato il VAR audio e video della controversa azione avvenuta negli ultimi minuti tra Perù e Uruguay, come parte della penultima data delle qualificazioni sudamericane, il dubbio rimane per molti. Inoltre, vengono messe in discussione le azioni dell'arbitro Anderson Daronco, che, secondo Victor Hugo Rivera, un ex arbitro della FIFA che ha parlato per Infobae Peru, non era all'altezza del compito.

LA POSIZIONE DI VÍCTOR HUGO RIVERA, EX ARBITRO FIFA

- Come dovrebbe comportarsi l'arbitro di fronte a questa mossa controversa?

L'arbitro doveva assumersi la piena responsabilità della partita come previsto dal regolamento. Nel momento in cui il gioco si è fermato deve aver fatto il cartello che indica che vedrò l'immagine e determinerò. Una volta esaminate le immagini, vi assicuro che la gente non sarebbe stata così dubbiosa, ma piuttosto aspettare l'immagine di Conmebol e vederla ci sarebbero stati meno disordini, meno polemiche.

- La partita potrebbe essere annullata?

La partita non può più essere annullata perché è finita, se ci fosse stata qualche colpa o errore dell'arbitro, in cui non c'era, le immagini confermano che era corretta. Non succede nulla, il punteggio viene mantenuto e, se avesse sbagliato, lo stesso, ma se c'è un rigore per l'arbitro.

- Cosa deve fare l'FPF?

Ieri sera l'FPF deve aver presentato una denuncia su come è stato eseguito il meccanismo VAR. Richiedi anche immagini che sono già state pubblicate da Conmebol. Comunque, è sempre bene lasciare un documento sulla strada.

- Cosa avresti fatto se fossi stato nella posizione di Daronco?

Il buon senso. Assumersi la responsabilità della festa. Sarei andato a vedere le immagini e solo lì ho preso la decisione, considerando che si sta giocando la qualificazione per una coppa del mondo. Non fa parte di un campionato, tre punti, no, sono decisioni per una coppa del mondo.

- Guardando l'audio e il video del VAR, ritieni che ci sia una manipolazione nel video? Pensi che questi siano gli angoli giusti per prendere la decisione?

Prendo le immagini che Conmebol ha presentato. Alla fine, sono gli strumenti validi per prendere la decisione corrispondente. Che sia stato manipolato o meno, questo rimane alla speculazione di molti. L'angolazione che assumono, che è opposta alle immagini commerciali, dimostra che la telecamera è in linea retta con la linea di porta e l'obiettivo, quindi puoi vedere che si trova in un'ottima posizione.

IL CONTROVERSO GIOCO

L'azione si è svolta 92 minuti dopo l'impegno allo stadio Centenario di Montevideo. Miguel Trauco ha provato a mandare una cross, ma la palla ha preso la direzione dell'obiettivo. A causa dell'altezza della palla, il portiere ha dovuto fare qualche passo indietro e quando l'ha presa ha dato la sensazione, nelle prime immagini, di aver incasinato tutto e la palla. Tuttavia, secondo i nuovi tiri VAR, la palla non è entrata al 100%.

D'altra parte, nonostante la richiesta dei calciatori peruviani per diversi minuti, il giudice brasiliano non ha osato rivedere l'azione in qualsiasi momento e ha preso la decisione solo a causa di ciò che è stato detto da coloro che erano nel VAR. «La palla non è entrata completamente», si può capire negli audio.