La guerra in Ucraina: nessuna diplomazia avrà successo senza piegamenti muscolari e coraggio

In diverse interviste e articoli, ho espresso e scritto che era possibile un compromesso con Putin. In una certa misura ho anche creduto che la richiesta che la NATO smetta di espandersi in Europa fosse ragionevole.

Finora non sono del tutto convinto che la NATO e l'amministrazione Biden abbiano offerto qualcosa di tangibile ai russi per evitare la guerra, come l'impegno a non incorporare l'Ucraina nella NATO. I media non hanno riportato alcuna offerta come questa. Né la Casa Bianca né la NATO hanno reso pubblico l'esistenza di un'offerta del genere.

Infatti, il sito della NATO condanna le molteplici violazioni degli accordi di sicurezza da parte della Russia, tra cui lo svolgimento di esercitazioni militari proibite, il movimento militare con i paesi alleati della NATO, la violazione del suo spazio aereo e, soprattutto, l'annessione della Crimea nel 2014. Tuttavia, non menziona nulla in merito alle offerte proposte alla Russia nell'ultimo ciclo di negoziati.

Che ci fosse o meno la possibilità di raggiungere un accordo con la Russia, non è più rilevante.

Ora sappiamo che Putin è un despota, un tiranno con istinti totalitari. Il comportamento di Putin non ha alcun senso in quanto va contro l'interesse nazionale. La Russia deve affrontare sanzioni senza precedenti con enormi conseguenze economiche per il governo e il popolo russi. Le truppe russe sono state costrette, in molti casi a malincuore, ad attaccare un paese con cui la Russia ha avuto rapporti per secoli, prima sotto l'impero russo e poi sotto l'Unione Sovietica. Ciò significa che ci sono persone di etnia russa che vivono in Ucraina e persone di etnia ucraina che vivono in Russia. Ci sono matrimoni misti e figli di parenti su entrambi i lati del confine. I soldati russi sono costretti a uccidere persone con cui hanno vissuto e con le quali potrebbero persino avere legami di sangue. Come ha sottolineato Hannah Arendt, tiranni come Putin non pensano in termini di interessi nazionali ma al potere assoluto. Le sue azioni sfidano ogni buon senso.

Pertanto, l'invasione russa dimostra che stiamo vivendo un periodo pericoloso, ancora più pericoloso che durante la guerra fredda. Durante la guerra fredda, le regole erano chiare. Gli Stati Uniti si sono comportati in modo responsabile. Nikita Khrushchev ha fatto un passo pericoloso durante la crisi dei missili cubani, ma è stato abbastanza intelligente da fare un passo indietro e negoziare un accordo conveniente con John F. Kennedy.

Oggi ci troviamo in una situazione precedente alla prima guerra mondiale in cui le potenze aggressive si sono fuse, in cui l'equilibrio dei poteri è stato rotto e le potenze si confrontano minacciosamente. Questo non riguarda solo la Russia, ma può coinvolgere anche la Cina. Non sappiamo come agirà la Cina nei confronti di Taiwan e degli altri vicini. Tutto dipende da come agisce e reagisce l'Occidente.

Il presidente dell'Ucraina, Vladimir Zelensky, ha chiesto una no-fly zone imposta dall'Occidente. Finora, questa richiesta è stata respinta sulla base del fatto che tale azione costituirebbe un atto di guerra. L'argomento è che, se le forze della NATO sono costrette a sparare su aerei russi, potrebbe scatenarsi una terza guerra mondiale. Come ha sottolineato il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti. Lloyd Austin, «imporre una no-fly zone significa in realtà che siamo in combattimento, in uno scontro diretto con la Russia». Altri negli Stati Uniti Gli Stati Uniti e l'Occidente hanno anche sostenuto che gli attacchi russi non si basano sulla potenza aerea ma su artiglieria e missili, quindi ciò di cui l'Ucraina ha bisogno sono armi anti-missile.

Tuttavia, la mente totalitaria come quella di Putin di solito non reagisce con cavalleria reciproca a questo tipo di atteggiamento moderato. Vede il rifiuto di una no-fly zone e altre azioni militari o semi-militari come segni di debolezza. Tale esitazione da parte dell'Occidente lo incoraggia a raddoppiare la sua aggressività.

Allo stesso modo, se vogliamo portare Putin al tavolo dei negoziati il prima possibile, come possiamo farlo se non mostriamo coraggio o volontà di combattere se necessario? Le sanzioni e le dichiarazioni di condanna non sembrano fermare l'offensiva di Putin.

Secondo diversi analisti militari, le forze russe hanno mostrato una sorprendente debolezza. Secondo alcuni rapporti, più soldati russi sono morti nelle ultime tre settimane rispetto ai soldati americani in 20 anni di guerra in Afghanistan e Iraq. Il morale è basso tra i soldati russi e alcuni di loro si sono arresi per evitare di combattere. Il presidente del comitato militare dell'Unione europea, generale Claudio Grazziano, ha sottolineato che il piano A dei militari russi è fallito ed è per questo che si stanno avviando verso una guerra di distruzione contro la popolazione civile, questo con l'obiettivo di assoggettarli e spaventarli.

Data la debolezza dimostrata dall'esercito russo, l'imposizione di una no-fly zone o addirittura di una forza di pace all'interno dell'Ucraina, come proposto dal governo polacco, potrebbe essere un'opzione degna di considerazione. Questo potrebbe portare Putin al tavolo dei negoziati visto che anche lui potrebbe temere uno scontro di guerra.

L'amministrazione Biden e la NATO devono ricalibrare. Devono mostrare forza.

È tempo che la NATO non solo agisca unificata (Biden si è comportato molto bene su quel fronte) ma anche di abbandonare l'atteggiamento pacifista radicale che ha caratterizzato gli europei dalla seconda guerra mondiale. E qui non sto suggerendo che tale azione dovrebbe portare a una guerra catastrofico. Suggerisco di scommettere sul potere della deterrenza.

Stiamo mostrando pubblicamente una paura isterica di un'escalation militare mentre guardiamo in televisione la carneficina del popolo ucraino. Ciò potrebbe essere controproducente. Putin è come un animale selvatico che diventa più affamato più la sua preda mostra la sua paura. La NATO non sta nemmeno pensando che anche Putin possa temere la guerra.

Per duplicare questo quadro flaccido, l'amministrazione Biden si è avvicinata al Venezuela e all'Iran con l'idea di sostituire le forniture petrolifere russe dopo che due alleati, l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, non erano disposti a rispondere alla telefonata di Biden.

L'Iran è un paese che sarebbe felice di raggiungere un accordo nucleare se la Guardia rivoluzionaria iraniana venisse rimossa dalla lista dei terroristi stranieri e se non fosse loro richiesto di cessare il loro sostegno ai loro rappresentanti come Hezbollah e gli Houthi.

Abbiamo a che fare con due tirannici regimi anti-occidentali e si stanno prendendo in considerazione concessioni che non meritano.

La Russia ha usato il Venezuela per decenni per guadagnare influenza sul continente. Allo stesso modo, ha usato Cuba, Nicaragua e Bolivia con cui la Russia ha avuto un accordo di cooperazione militare sin dai tempi in cui Evo Morales era al potere.

La Russia ha piazzato minacciosamente sul suolo venezuelano un sofisticato bombardiere in grado di trasportare armi nucleari.

Chi potrebbe pensare che il Venezuela rinuncerebbe a questa relazione come spera Biden? Il Venezuela è isolato da anni e questo non sembra intimidire Maduro. Maduro si sta dirigendo verso Cuba e la Russia, dove la bancarotta e la miseria economica del paese sono meno importanti del potere della sua élite politica e militare privilegiata.

È giunto il momento di sviluppare una strategia di sicurezza globale. La Russia non sta solo conducendo un intervento militare in Ucraina. Per decenni, la Russia ha sostenuto le dittature, in particolare quelle che sfidano l'Occidente. Oltre alle dittature latinoamericane già menzionate, dovremmo aggiungere l'Ungheria, la Turchia (non so quale direzione prenderà la Turchia), l'estrema destra e l'estrema sinistra nell'Europa occidentale e altri. Putin cerca di dividere l'Occidente, distruggere l'ordine liberale e democratico e, naturalmente, indebolire la NATO e l'Unione europea.

C'è un'offensiva politica russa (e cinese) che esiste da decenni, dove le dittature anti-occidentali o le democrazie illiberali sono incoraggiate e rafforzate, ma come ha sottolineato la storica e giornalista Anne Applebaum, «l'Occidente non se ne è ancora reso conto».

È. Gli Stati Uniti hanno avuto due presidenti, Obama e Trump, che hanno incoraggiato o sostenuto l'isolazionismo e il ritiro dal mondo. Biden ha anche respinto il consiglio dei generali e si è ritirato con noncuranza dall'Afghanistan. Ma il mondo sta ancora camminando e gli Stati Uniti non saranno esentati dall'essere colpiti dai suoi eventi.

La NATO non può essere una semplice forza di pace. Deve essere una vera entità politica strategica e militare in difesa dell'ordine liberale oltre il Nord Atlantico. Dovrebbe riguardare il mondo libero. Dovrebbe riguardare la protezione (non necessariamente militarmente) dei paesi democratici vulnerabili in Europa, America Latina, Asia e altrove. I paesi occidentali dovrebbero agire con determinazione e creare una strategia globale comune

La diplomazia deve sempre essere una priorità. Tuttavia, detto questo, è importante mostrare forza e coraggio per proteggere quella democrazia e quella libertà che ci permettono di essere pacifici e ragionevoli.

CONTINUA A LEGGERE: