Senza un piano economico, non c'è motivo per cui l'inflazione non debba accelerare.

。 4,7%。

Nel 2020, il BCRA ha fornito il 7,3% del PIL al governo. A quel tempo, diversi economisti hanno avvertito che era pericoloso emettere una valuta enorme a breve termine e che i prezzi sarebbero aumentati prima o poi. Tuttavia, tra il crollo dell'attività economica e la crescente domanda di fondi preventivi, l'impatto è stato ridotto a breve termine e il tasso di inflazione è stato solo del 36,1%.

Nel 2021, le cose erano diverse. Il governo ha continuato a raccogliere fondi dal Tesoro attraverso l'emissione, che in questo caso ammontava al 4,6% del PIL, e la ripresa dell'attività economica e la diminuzione della domanda di fondi hanno svolto un ruolo importante. L'inflazione è stata chiusa di oltre il 50%. Il problema non è solo nei numeri, ma anche a causa del populismo economico che il governo ha adottato l'anno scorso per aumentare il punteggio a volte nelle elezioni legislative, l'adeguamento relativo dei prezzi è stato rinviato a quest'anno. Cioè, entro il 2022, non solo aggiusterà l'inflazione per benzina, tariffe, avanzati, telecomunicazioni, ecc. Quest'anno, ma farà anche ciò che il governo non voleva l'anno scorso.

Questo è il motivo per cui il tasso di inflazione mensile è del 4,7%, e sembra essere inferiore rispetto a marzo a causa dell'aumento del numero di scuole e dell'adeguamento dei prezzi regolamentato (come menzionato nel paragrafo precedente), quindi la previsione di quest'anno è che l'inflazione è vicina al 60% anziché al 50%.

Per attuare un serio piano anti-inflazione, è necessario ridurre la dipendenza del Ministero delle Finanze dalla BCRA. Senza questa indipendenza, qualsiasi piano sarebbe meno affidabile. Questo è ciò che il governo precedente ha dovuto imparare quando il BCRA di Frederick Stursinger ha rafforzato la politica monetaria aumentando i tassi di interesse. D'altra parte, il deficit fiscale non solo non è diminuito, ma ha anche aggiunto un errore, che era evidente tra gli economisti dell'epoca.

Ora, come può questo governo colmare una scappatoia fiscale di circa il 3,5% del PIL? Naturalmente, le misure da adottare non sono state benvenute. Più di un membro del governo, in particolare quelli coinvolti con il vicepresidente, lo sapeva e il voto sull'accordo parlamentare ha iniziato a riflettere risate.

Nonostante quanto affermato da Martín Guzman nell'accordo con il FMI, l'Argentina non tornerà sulla strada di una crescita economica sostenuta. Il motivo è semplice. Al giorno d'oggi, le regole del gioco stabiliscono che non ci sono regole. Un giorno c'era una ritenuta alla fonte del 31% e il giorno successivo la ritenuta alla fonte è stata aumentata di 2 punti percentuali a causa della sospensione delle registrazioni delle esportazioni. Un giorno, il governo ha imposto un controllo dei prezzi sui prodotti che vende e ha annunciato che tutti i prodotti che vende sono andati persi. Di conseguenza, non ci sono paesi in grado di creare posti di lavoro, indipendentemente dal fatto che abbiano raggiunto gli obiettivi del fondo. A questo proposito, il raggiungimento di un accordo con il FMI era una condizione necessaria ma non sufficiente per l'Argentina per risolvere il problema.

Senza riforme strutturali, le regole del gioco non cambieranno e l'Argentina continuerà sulla strada di una crisi economica permanente. Il verdetto di guerra menzionato dal presidente è più un odore che un piano serio per inasprire il controllo dei prezzi e nuove normative. Di nuovo, il pane di oggi, domani è affamato.