Senza un piano economico, non c'è motivo per cui l'inflazione non debba accelerare.

。 4,7%。

Nel 2020, il BCRA ha fornito il 7,3% del PIL al governo. A quel tempo, alcuni economisti hanno avvertito che emettere enormi valute a breve termine sarebbe rischioso e che i prezzi prima o poi sarebbero aumentati. Tuttavia, tra il crollo dell'attività economica e la crescente domanda di fondi preventivi, l'impatto è diminuito nel breve termine e l'inflazione è stata solo del 36,1%.

Nel 2021, la situazione era diversa. Il governo continua a raccogliere fondi dal Tesoro attraverso l'emissione, che in questo caso corrisponde al 4,6% del PIL, e la ripresa dell'attività economica e la diminuzione della domanda di fondi hanno svolto un ruolo importante. Il tasso di inflazione è stato chiuso di oltre il 50%. Il problema non è solo nei numeri, l'adeguamento relativo dei prezzi è stato rinviato a quest'anno a causa del populismo economico adottato dal governo lo scorso anno per alzare il punteggio alle elezioni legislative. Cioè, entro il 2022, quest'anno non solo ci adegueremo all'inflazione in benzina, tariffe, paesi sviluppati, telecomunicazioni, ecc., Ma faremo anche cose che il governo non voleva l'anno scorso.

Ecco perché il tasso di inflazione mensile è del 4,7%, che sembra essere inferiore rispetto a marzo a causa dell'aumento del numero di scuole e dell'adeguamento regolamentato dei prezzi (come abbiamo detto nel paragrafo precedente), quindi la previsione di quest'anno è che l'inflazione sarà del 50% Sarà invece vicino al 60%.

Per attuare un serio piano anti-inflazione, è necessario ridurre la dipendenza del Tesoro dal BCRA. Senza questa indipendenza, qualsiasi piano sarebbe inaffidabile. Questo è ciò che l'ex governo ha dovuto imparare quando il BCRA di Frederick Stursinger ha aumentato i tassi di interesse e rafforzato la politica monetaria. D'altra parte, il deficit di bilancio non solo è diminuito, ma ha anche aggiunto errori che erano evidenti tra gli economisti in quel momento.

Bene, come può questo governo colmare una scappatoia fiscale di circa il 3,5% del PIL? Naturalmente, le misure da adottare non sono state benvenute. Diversi membri del governo, in particolare quelli del vicepresidente, lo sapevano e il voto sull'accordo parlamentare ha iniziato a riflettere risate.

Nonostante quanto affermato da Martin Guzmán nell'accordo con il FMI, l'Argentina non tornerà sulla strada di una crescita economica sostenuta. Il motivo è semplice. Oggi, le regole del gioco stabiliscono che non ci sono regole. Un giorno si è verificata una ritenuta alla fonte del 31% e il giorno successivo la ritenuta alla fonte è stata aumentata del 2% a causa della sospensione temporanea della registrazione delle esportazioni. Un giorno, il governo ha imposto il controllo dei prezzi sui prodotti che vende e ha annunciato che tutti i prodotti venduti andavano persi. Di conseguenza, nessun paese sarà in grado di creare posti di lavoro, indipendentemente dal fatto che abbia raggiunto o meno gli obiettivi del Fondo. A questo proposito, l'accordo con il FMI era una condizione necessaria ma non sufficiente per l'Argentina per risolvere il problema.

Senza riforme strutturali, le regole del gioco non cambieranno e l'Argentina continuerà sulla strada di una crisi economica permanente. Il verdetto di guerra dichiarato dal presidente è più simile a un odore che a un piano serio per inasprire il controllo dei prezzi e nuove normative. Di nuovo, il pane di oggi, domani ho fame.