Face à la décision de la Cour sur le Nicaragua, c'est ainsi que les internationalistes évaluent le « devoir » du gouvernement et le mérite du gouvernement sur la décision de 2012

Un peu moins de 48 heures avant le jugement sur la plainte du Nicaragua contre la Colombie concernant la non-procédure engagée par le gouvernement national pour ne pas avoir traité correctement ce qui a été promulgué par la haute cour le 19 novembre 2012, le président Iván Duque se rendra de mardi à San Andrés à attendre ce verdict.

En substance, ce qui a été décidé en 2012 est la non-application de la décision de 2012 qui a fait perdre au pays plus de 70 kilomètres de plate-forme maritime au profit du Nicaragua.

La tension suscitée par la nouvelle décision de la Cour internationale de Justice a poussé le gouvernement à se rendre dans l'archipel pour agir de souveraineté et soutenir la population de Raizal, touchée depuis 2012 par ce qui a été publié de La Haye.

Les internationalistes colombiens ne prévoient pas de scénario de perte de territoire pour la Colombie, mais ils prévoient un signal d'alarme fort pour ne pas se conformer à ce qui a été ordonné par le tribunal international.

À ce stade, l'académicien Rafael Enrique Piñeros, coordinateur de premier cycle des relations internationales à l'Université Externado de Colombie, consulté par BLU Radio, a déclaré avec insistance qu'il était urgent pour les parties de définir « immédiatement les frontières entre les deux pays, qui étaient l'une des nombreuses observations formulées dans la décision de 2012 ».

María Teresa Aya, internationaliste et directrice du master en affaires internationales de l'Universidad Externado de Colombia, est d'accord avec ce diagnostic, qui contraste avec le fait que les implications politiques obligeront le pays à concevoir un traité de délimitation avec le Nicaragua, qui est le conséquence directe de la décision. de 2012.

Pour Aya, « le pays ne s'est pas conformé à la décision de la Cour », ce qui a entraîné une perte de réputation dans le contexte international et, surtout, comme il s'agit d'un jugement de droit qui ne peut pas être porté en appel, cela obligera la Colombie à se conformer sans délai à ce qui a été décidé.

Un autre élément qui sera controversé dans les prochaines semaines est la deuxième demande établie par le Nicaragua concernant la plate-forme sous-marine, un élément crucial qui affecterait les droits économiques et de pêche entre les deux pays en conflit.

« C'est très important parce qu'il y a plus de 80 000 kilomètres en jeu de plate-forme sous-marine qui se reflètent plus tard dans les droits économiques de pêche et d'exploitation des zones pour les deux pays, la Cour devrait statuer plus tard cette année ou début 2023 » étaient les déclarations d'Aya à BLU Radio.

Il convient de noter que cette deuxième demande repose sur les incidents constants signalés par le Nicaragua, notamment les opérations de la Marine nationale qui ont affronté des navires battant pavillon nicaraguayen et qui, selon les représentants nicaraguayens, violent leur droit de pêche et compromettent donc la souveraineté nicaraguayenne sur la plate-forme accordée par la Cour.

La décision historique sera rendue à 3 heures du matin, heure colombienne, de sorte que le Cabinet des ministres et le président Iván Duque ont décidé de faire avancer leur visite à San Andrés afin de promouvoir la souveraineté dans cette région du pays.

CONTINUEZ À LIRE :