Le ministère colombien des Affaires étrangères et les délégués nicaraguayens doivent se présenter le 21 avril au Palais de la Paix à La Haye, où ils entendront la décision du tribunal international sur les violations présumées des droits souverains et des espaces maritimes qui a débuté en 2013, entre les deux pays.
Selon Caracol Radio, la Cour internationale rendra son verdict sur les allégations du Nicaragua contre la Colombie pour avoir prétendument « violé le droit international », en ne se conformant pas à la décision qui a été rendue le 19 novembre 2012 et à la suite des opérations de la marine dans la mer des Caraïbes et le décret de la zone contiguë intégrale.
En outre, le tribunal international doit également analyser la plainte de la Colombie contre la nation d'Amérique centrale, dans laquelle elle affirme qu'elle a violé les droits de pêche artisanale des habitants de l'archipel de San Andrés, en particulier contre la communauté Raizal.
Cette décision, rappelle la station de radio, ne changera pas ce que la Haye a décidé en 2012 sur les territoires maritimes des deux pays de l'archipel de San Andrés en Colombie, comme toutes les clés.
Afin de prendre une décision, la Cour a écouté les deux parties. Pour la Colombie, la vice-présidente et chancelière, Marta Lucía Ramírez, le gouverneur du département de San Andrés et Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, la marine nationale et le représentant de la communauté raizal, Kent Francis James, se sont exprimés directement parce que l'une des activités sur lesquelles ils dépend économiquement est la pêche ancestrale et cela a été affecté par ce qui a été décidé par la Cour en 2012. Pour sa part, le pays d'Amérique centrale a fourni les éléments de preuve qui étayeraient son allégation de non-respect de la norme et de ce qui a été émis par la Cour en 2012.
Comme l'a mentionné El Tiempo, la décision aura de larges répercussions sur le prochain gouvernement, qui devra se pencher sur la question et décider de la bonne stratégie devant ce tribunal international et contre le Nicaragua. Eh bien, dans le cas de la Colombie, la décision affecte non seulement la question de la souveraineté mais également un revenu économique clé pour les communautés de l'archipel de San Andrés.
Cette nouvelle est importante pour les parties car c'est une décision qui interfère avec l'importance de la souveraineté et des espaces maritimes dans la mer des Caraïbes. En effet, depuis 2013, le régime de Daniel Ortega accuse l'État colombien d'avoir violé ce droit, mentionné dans les accords signés dans les traités internationaux par les deux pays.
L'anthropologue Maria Catalina García, doctorante en géographie et développement international à l'Université d'Amsterdam (Pays-Bas), a analysé les implications socio-juridiques de l'affaire menée avant La Haye, et qui a connu un nouveau chapitre ces dernières semaines lors d'auditions où la Colombie a répondu aux demandes et aux plaintes du Nicaragua concernant une violation présumée de la décision relative à la frontière maritime.
Selon les recherches de García, publiées par l'Universidad Nacional de Colombia, la vie quotidienne autour de la mer de l'archipel de San Andrés, Providencia et Santa Catalina a changé pendant le conflit et a eu un impact à la fois sur les moyens de subsistance des communautés impliquées et sur leur environnement.
« Les conséquences laissées par plus de deux décennies de conflit frontalier entre la Colombie et le Nicaragua se traduisent par des changements dans la dynamique spatiale entre les populations du territoire ethnique, des impacts sur les moyens de subsistance économiques des raizales en raison des implications pour la pêche artisanale, ainsi que inconvénients dans la mise en œuvre d'actions concrètes visant à préserver l'environnement marin de la réserve de biosphère des fleurs marines », ont-ils indiqué en plus de l'étude.
CONTINUEZ À LIRE