Ollanta Humala et Nadine Heredia : le procès oral contre les deux se poursuivra le lundi 18 avril

L'audience orale contre l'ancien président Ollanta Humala, son épouse Nadine Heredia et d'autres personnes, pour le crime de blanchiment d'argent se poursuivra ce lundi 18 avril au Troisième cour criminelle collégiale de la Cour supérieure de justice pénale spécialisée (CSN) pour l'affaire Lava Jato.

Lors de l'audience de lundi, dirigée par le président de la Collégiale, Nayko Coronado, une présentation a été faite par le bureau du procureur général, qui a demandé la nullité du transfert de trois bâtiments de l'ancien président en faveur de sa plus jeune fille de l'époque, Illary Humala Heredia.

AUDIENCE DU 18 AVRIL

Nayko Coronado a indiqué que l'audience du 18 avril débutera par l'offre de nouvelles preuves de la demande de nullité du transfert de trois propriétés de l'ancien président en faveur de sa fille.

Il a également indiqué que mardi 19, la session débutera par des déclarations de témoins offerts par le parquet ; parmi lesquels les anciens membres du Congrès José Vega et Álvaro Gutiérrez ; ainsi que les anciens présidents Alejandro Toledo et Pedro Pablo Kuczynki ; entre autres.

ÉTUDIÉ

Au total, neuf personnes ont fait l'objet d'une enquête dans le cadre de ce processus de blanchiment d'argent, qui a lieu dans le cadre de l'affaire Lava Jato.

Outre Humala et Heredia, le tribunal a ordonné la présence à l'audience d'Ilán Heredia Alarcón, Rocío del Carmen Calderón Vinatea, Antonia Alarcón Cubas et Mario Torres Aliaga.

De même, Martín Belaunde Lossio, Maribel Amelita Vela Arevalo, Eladio Mego Guevara, Carlos Gabriel Arenas Gomez Sánchez et Santiago Gastañadui.

Sont également inclus la société Todo Graph SAC et le Parti nationaliste péruvien.

ILS DEMANDENT 10 ANS DE PRISON

Il convient de noter que le juge Germán Juárez demande 10 ans de prison pour l'ancien président Ollanta Humala et l'ancienne première dame Nadine Heredia, bien entendu. financement illicite lors de la campagne présidentielle de 2006.

Le couple est accusé du crime de blanchiment d'argent en trois volets : la campagne électorale présidentielle de 2006, la campagne électorale de 2011 et la dissimulation d'argent à des sources illicites.

Dans le premier cas, Humala aurait contacté le président du Venezuela de l'époque, Hugo Chavez, par l'intermédiaire de William Chavez Alcantara. La raison en était qu'il soutenait en finançant le Parti nationaliste créé en octobre 2005 et fondé « par Ollanta Humala, son frère Alexis ; Nadine Heredia et son père ».

Selon l'accusation, « cet argent provenait du trésor public vénézuélien. Cet argent est d'origine illicite. »

Humala et Heredia auraient convenu avec l'Unité politique populaire 89 qu'Ilan Heredia devrait être responsable de la gestion économique de cette alliance. Ainsi, « ils ont reçu 92 000 dollars, mais les dépenses de campagne se sont élevées à 6 millions de dollars ».

« L'argent illicite a été inséré pour les dépenses de campagne de la campagne de 2006. Cet argent illicite a été blanchi et ce qui restait a été utilisé pour l'achat de biens. (...) Nadine Heredia a acheté une maison, des produits bancaires, des véhicules et la constitution d'une société Todo Graph », a déclaré le procureur Atoche Germán Juárez en février.

Le procureur a accusé Humala d'avoir subrepticement converti et déposé l'argent au Pérou par l'intermédiaire de la société Kaysamak, avec des confiants de confiance. Pour étayer ces accusations, Juárez a déclaré aux témoignages qu'ils prouveraient l'entrée d'argent du Venezuela pour la campagne de 2006. En outre, les anciens présidents Pedro Pablo Kuczynski et Alejandro Toledo ont été témoins.

CONTINUEZ À LIRE