45 % des Colombiens pensent que le comportement des jurés lors des élections du Congrès était « irrégulier »

Les dernières élections législatives qui ont eu lieu le 13 mars ont laissé une atmosphère de méfiance institutionnelle en raison de toutes les irrégularités survenues lors du prédépouillement des votes et qui ont été dénoncées par les citoyens et différents mouvements politiques sur les réseaux sociaux. En raison de ce qui précède, le cabinet Figures and Concepts a publié l'enquête Polimétrica dans laquelle il a mis en évidence le désaccord des citoyens avec les actions des jurys électoraux et le paysage politique du pays.

L'entreprise a utilisé un échantillon de 1843 enquêtes réparties dans les villes de Bogotá : 467, Medellín : 192, Cali : 175, Barranquilla : 126, Carthagène : 104, Manizales : 104, Monteria : 89, Villavicencio : 94, Pasto : 77, Cucuta : 105, Pereira : 106, Bucaramanga : 109 et Ibague : 95. Sur l'ensemble des répondants, 45 % ont déclaré que le comportement des jurés était irrégulier, 13 % qu'il était très mauvais et le reste qu'il était bon. En outre, 11 % ont déclaré avoir été approchés par des inconnus pour influencer leur décision de vote ; et 8 % ont indiqué qu'ils les avaient approchés pour acheter leur vote.

Il convient même de mentionner, comme l'a souligné El Tiempo, que l'entité électorale a préparé un rapport, qu'elle a soumis aux organes de contrôle, dans lequel elle a signalé 22 255 incohérences imputables, apparemment, à plusieurs des jurys électoraux qui ont participé ce jour-là.

Les autres aspects évalués dans ce sondage sont liés aux prochaines élections présidentielles, en ce sens, 78 % des personnes interrogées ont déclaré avoir voté lors des consultations interpartites, 66 % ont déclaré que le candidat pour lequel elles ont voté lors des consultations a gagné ; et 83 % ont déclaré qu'ils voteront au premier tour présidentiel pour le candidat qui a gagné lors de la consultation qu'il a soutenue le 13 mars.

En ce qui concerne le résultat des votes passés, de nouveaux développements continuent d'être signalés. Le 11 avril, le directeur national de l'état civil, Alexander Vega, a noté que la différence de voix entre le dépouillement préalable et le dépouillement des élections législatives et des consultations interpartis s'était élargie.

Le chiffre est d'un million de voix, parmi lesquelles se trouvent les 500 000 que le Pacte historique a atteints, et 500 000 autres pour différents mouvements politiques, a déclaré le responsable.

Le responsable a indiqué qu'il y a environ 1′026 000 voix — un chiffre qui, a-t-il dit, peut varier entre le précomptage et le dépouillement — donc la répartition de ce montant entre les autres communautés et candidats au Sénat de la République devrait être attendue.

Cependant, la différence entre le précomptage et le dépouillement est de 1 et 2 pour cent, mais pour ces assemblées législatives, elle a atteint un écart de plus de 7 %.

« Il n'y a pas eu de fraude », a déclaré le responsable, qui a réfuté les informations fournies par NOTICIAS RCN dans lesquelles des incohérences ont été signalées dans cette partie du processus électoral.

Outre ce fait controversé, le responsable a évoqué des plaintes concernant des formulaires mal remplis par les fonctionnaires des bureaux de vote :

« Il a été corroboré que 23 000 formulaires ont été mal remplis par les jurys électoraux. En outre, nous avons constaté que, dans 5 109 tableaux, une possible malveillance était démontrée, car en plus de remplir les formulaires de manière incorrecte, les votes des candidats étaient biffés », a répondu Vega aux critiques d'irrégularités signalées dans divers médias.

CONTINUEZ À LIRE