C'est ainsi que Ricardo Monreal a répondu à l'INE pour avoir ignoré la réforme qui permet aux responsables de parler de la révocation du mandat

« Ni l'INE ni aucune autre autorité électorale ne peut déterminer le non-respect d'une norme émise par le pouvoir législatif », ainsi commença la réponse de Ricardo Monreal à l'encontre de l'Institut national électoral concernant sa détermination à ne pas reconnaître au cours de ce processus électoral la réforme qui permet aux fonctionnaires de parler de la révocation du mandat et d'autres processus.

Et dans la nuit de ce mardi 22 mars, le président du Conseil de coordination politique (Jucopo) du Sénat de la République a rappelé le rôle des autorités électorales par rapport aux décisions qui sont approuvées par la législature fédérale, réitérant ainsi le respect de la la division des pouvoirs et plus encore, émanant d'agences décentralisées.

À cet égard, il a rappelé que seules la Cour suprême de justice de la nation (SCJN), en général, ou le Tribunal électoral de la magistrature de la Fédération (TEPJF), en matière électorale, sont les institutions habilitées à « statuer sur la constitutionnalité d'une norme juridique et, lorsque approprié, la Cour l'expulse du droit de l'ordre et le Tribunal déclare leur non - application dans le cas d'espèce ».

Dans cette logique, le docteur en droit constitutionnel de l'UNAM a soutenu que tant que ces institutions n'agissent pas contre ce qui a été voté à la Chambre des députés et ratifié au Sénat, « la norme ou l'interprétation est en vigueur et doit être respectée sans exception », de sorte que le National Electoral L'Institut (INE) doit adhérer à l'État de droit et aborder la réforme qui a été adoptée dans le domaine de la propagande gouvernementale.

Et c'est que dans un communiqué officiel, l'institut dirigé par Lorenzo Córdova a déclaré qu'il adhérerait à ce qui a été déterminé par la Chambre spécialisée régionale du TEPJF dans le jugement SER-PSC-33/2022, qui stipule que ce décret d'interprétation ne s'applique pas aux processus électoraux qui ont déjà commencé, donc même s'il est en vigueur, ce décret n'est pas applicable dans les procédures en cours.

À cet égard, les lois mexicaines établissent qu'une fois que quelque chose qui s'est déjà produit est publié au Journal officiel de la Fédération (DOF), ce projet de décret entre en vigueur et, jusqu'à ce que le processus de règlement des différends commence devant la Cour suprême, il continuera d'être en vigueur, de sorte que le les personnes qui servent le public pourront continuer à s'exprimer au sujet de la révocation du mandat et des autres processus électoraux qui sont toujours clos.

Le jeudi 17 mars, le DOF a publié le projet de décret modifiant la définition du champ d'application du concept de propagande gouvernementale, dans lequel les lois sur les institutions et procédures électorales générales (LGIPE) et la révocation fédérale du mandat (LFRM) sont modifiées, afin que la propagande soit comprise gouvernement comme « l'ensemble des écrits, publications, images, enregistrements et projections diffusés sous toute forme de communication sociale, payés par le budget public, étiquetés spécifiquement à cette fin par une entité publique ».

Le décret explique également que « les expressions des fonctionnaires, qui sont soumises aux limites fixées par les lois applicables, ne constituent pas de la propagande gouvernementale ». Par conséquent, les déclarations faites via les réseaux sociaux (publications sur Twitter ou Facebook) concernant le processus consultatif devant être soumis par le président Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ne seront pas prises en compte comme de la propagande gouvernementale.

CONTINUEZ À LIRE :