Russian Argentina

Oui, le pays, ses dirigeants - tout le monde sait comment et de quelle manière dans la tempête de confusion et de perplexité qui semble s'accélérer - ont approché la Fédération de Russie, Poutine. Des contacts personnels se nouent depuis un certain temps, à la surprise d'un observateur détaché de la réalité sans avoir à portée de main un ensemble de dogmes.

Il y a eu des appels téléphoniques, la visite à Moscou lorsque la décision d'envahir l'Ukraine a été chantée, avec des milliers de soldats à la frontière, dotés d'un entourage difficile à qualifier sans offense. Le président a regardé Poutine dans les yeux et a demandé à être la porte de l'Amérique latine ouverte à la Russie. Poutine a à peine répondu, ou s'il l'a fait c'était dans un grand avion de réserve. Cela n'est pas connu. Et, la probabilité est élevée, les visiteurs ne savaient pas tout à fait qu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les vrais gagnants étaient les États-Unis et l'Union soviétique.

Que la Russie a fait 25 milliards de morts dans la catastrophe.

La Russie, avant et après les soviets, un pays sans illumination, sans Freud (c'est une référence, pas une qualification ou une disqualification), avec un système de servitude qui n'a été aboli que par le tsar Alexandre II, bien qu'il se soit lentement étendu à la liberté des serviteurs qui appartenaient aux propriétaires terriens à maintenez la valeur élevée. de la propriété et empêchez les domestiques de se déplacer.

La Révolution, la guerre civile, la consolidation impériale du véritable communisme, la dictature — « Le gauchisme est la maladie infantile du communisme », a déclaré Lénine au deuxième Congrès, comme pour dire « attendez » — se sont terminées par l'effondrement après soixante-dix ans et la grande partie décernée à Yalta. La douleur de ne plus être, en descente, est l'essence de la guerre d'invasion et d'extermination de l'Ukraine et la possibilité d'un conflit mondial.

Avec la guerre froide, le renseignement soviétique a obtenu de meilleurs résultats en Amérique latine que le renseignement américain et les Yankees, rentrez chez vous ! » a été un succès. Les interventions américaines l'y incitent, tandis que la brutalité soviétique en Europe de l'Est est une voie lointaine et généralement approuvée : le communisme argentin suffit à montrer les biceps dans le langage politique. Il suffisait de l'appeler « le parti ». Très important, couplé à une grande activité ombilicale avec Moscou, en particulier pendant Staline et ses crimes sélectifs, paranoïaques ou de masse - sept millions de personnes tuées par la faim en Ukraine, par exemple - est actif et légal. De nombreux amis et camarades de classe partagent leur jeunesse et leur amitié avec les membres de « la Fede », la Fédération de la jeunesse communiste. Pas peu d'entre eux, des hommes et des femmes, oui ! — ont commencé leur vie politique et sont ensuite allés maintenir le stalinisme ou émigrer vers d'autres postes. Beaucoup, c'est beaucoup.

Avec l'arrivée du colonel Perón de l'époque et le coup d'État militaire qui a intégré et allait changer l'Argentine, certains d'entre nous disent historiens et panégyristes en raison de la lassitude du peuple, il y a eu certaines modifications. Le PC s'est joint à une manifestation imposante dans la constitution de l'Union démocratique, dans une alliance qu'il a intégrée avec les conservateurs. Le 17 octobre, il a avancé la main, et le chef l'a emporté : homme d'une intelligence indéniable, il allait devenir sa première présidence. Il a mis en place une structure de diffusion, de propagande et de stratégie distributive renforcée et soutenue par des syndicats au pouvoir autoritaire qui comprenait un parti et un congrès comme éléments d'emploi du mouvement, l'essentiel et stratégique.

Et jusqu'à maintenant. Il y a des raisons, sans prétention à cet égard comme une affirmation sans discussion, qu'une partie de la société argentine a préféré et préféré un mode vertical et sans appel, en raison de ceux qui se sentent naturels du pouvoir : « Donnez-moi votre liberté et je prends en charge votre responsabilité ». Le mépris de la démocratie libérale (non pas du point de vue du parti, mais d'un point de vue historique, avec sa division indépendante des pouvoirs) et sérieusement progressiste, est profondément enraciné.

Clouée comme un enjeu et rafraîchie par le fanatisme et l'ignorance - la démocratie c'est Athènes, c'est l'Occident, et pas seulement la révolution française - cette conviction idéologique et émotionnelle est en avance. À en juger par le simple réformisme et la bourgeoisie, il existe une force constante de mépris et de colère. Une route longue et minée est préparée en ce moment pour approuver l'attaque méthodique et sauvage entreprise par Poutine, soutenue comme tampon par des compatriotes qui acceptent une guerre qui cible les civils en tant que cibles choisies dans la proposition : nous pouvons la voir comme aucune auparavant, à la télévision.

Il y a quelques heures, dans un bar commercial, un ami a dit à un autre : je suis désolé pour les Ukrainiens, mais je déteste trop Biden. Il peut se multiplier par milliers et par milliers. Ce que j'ai dit : la haine des États-Unis et la conviction renforcée dans les années 1970 que la démocratie a été vaincue presque en même temps qu'elle doit être remplacée par des élus et des messies qui sortiront d'un nationalisme stérile, d'une conversion à l'antisémitisme, d'une préférence pour les despotes. Le président n'a pas assisté à l'anniversaire de l'ambassade d'Israël comme un signe étrange. Ce n'était peut-être pas du racisme, mais cela a contribué à un crime impuni. Il y a un test facile : celui qui demande quelle liberté, quel type de liberté, liberté pour qui, est anti-démocratie.

La liberté s'exprime et c'est le plus beau mot de la langue. La parole de l'hymne. Le mot des chaînes brisées. La position du gouvernement national avec ses méandres en soutien à la Russie de Poutine ressemble à une sirène. Le grand nombre d'Argentins sans déguisement lorsqu'il s'agit d'opter pour l'agresseur - une attaque qui ressemble à celle du traité de Versailles avec sa punition de l'Allemagne après la Première Guerre mondiale, puis illuminée par Hitler - et ce que Poutine comprend comme une partie expropriée de la planète, peuvent semblent soudainement une rareté, histoire d'amour du point de vue. Démocratique. Mais non.

Sinon, faut-il vraiment tenir pour acquis que l'Argentine est un pays démocratique ? Excusez-moi, j'ai posé une question. Est-ce que ce serait trop difficile d'y répondre, s'il vous plaît ?

CONTINUEZ À LIRE :