30 ans après l'attaque contre l'ambassade d'Israël : un nouvel anniversaire de punition

Le 17 mars 1992, en 1447, un véhicule piégé a fait exploser le bâtiment du siège diplomatique israélien à l'angle d'Arroyo et de Suipacha, œuvre du Jihad islamique, la branche armée du Hezbollah. L'enquête de la Cour suprême a été totalement infructueuse. Au fil des ans, le nombre exact de victimes finalement fixé à 22 ans n'a pas été établi. Il n'y avait aucun prisonnier et on ne sait pas comment l'attaque a été planifiée.

Compartir
Compartir articulo
infobae

L'ensemble du bâtiment s'est effondré comme un château de sable endommagé par la mer. Il y a 30 ans, il était 14h50 le mardi 17 décembre 1992. Les ambassades et consulats israéliens à Arroyo 910 et 916 n'existaient plus.

L'épidémie dévastatrice a été suivie d'un profond silence à la suite d'une catastrophe due aux cris des blessés, aux demandes d'aide et à la fuite de ceux qui voulaient aider. Cette explosion, dont on ne savait pas encore exactement ce qui s'était passé, a également touché l'école de Josefa Capdevila de Gutiérrez, un jardin intégré à la paroisse de Mater Admirabilis et à l'école, où 92 cents enfants âgés de 3 à 5 ans étaient sur le point de partir. Adultes, et au moins un Une famille âgée où des personnes sont décédées à la résidence de San Francisco.

Sept ans plus tard, l'attentat de 1999 ayant touché d'autres pays, la Cour suprême, chargée de l'enquête, a établi « l'importance des faits » et l'a expliqué dans les termes suivants : « (...) Le 17 mars 1992, à 14 h 47, un break Ford F 100, domaine C 1 275 871, a traversé la rue Arroyo dans cette capitale fédérale, et a grimpé sur le trottoir avec deux roues droites devant 916 de l'artère susmentionnée. Le siège du consulat d'État en Israël a immédiatement provoqué une importante explosion. L'incident s'est produit quelques minutes après que la sécurité intérieure du siège diplomatique a conclu l'une des rondes générales, et lorsque le personnel de police responsable de la garde externe du siège diplomatique était absent en tant que service supplémentaire. L'origine de l'explosion était une guerre explosive consistant en un mélange de tétranitrate de pentaérythrite PETN, de pentrite et de trinitrotoluène-TNT, et de trotyle- à un taux estimé à 50-50 %, situé à l'arrière droit du véhicule. »

Le tribunal a également prouvé que cette attaque était l'œuvre du jihad islamique, l'aile armée du Hezbollah, un parti politique pro-iranien actif au Liban. Le coupable n'a pas été trouvé ni tenté. En 2010, l'ambassadeur israélien Daniel Gazit avait révélé que l'agence de renseignement de son pays, le Mossad, avait mené une enquête sur l'attaque, dont les résultats n'étaient pas connus, et qu'Israël avait éliminé les auteurs.

Cependant, quelques secondes après l'attaque, tout n'était rien. Les histoires des victimes, des survivants et des témoins sont toujours vivantes, malgré les années passées. L'ambassadeur Itzhak Shefie lui a sauvé la vie par miracle. Il a quitté l'ambassade quelques minutes avant l'épidémie. À cette époque, le consul Dani Carmon avait quarante et un ans cet après-midi.Il vivait à Buenos Aires avec sa femme, Eliora, qui travaillait à l'ambassade, et ses cinq enfants.Il y a quelques années, il se rappelait ce matin-là de l'attaque : « C'était une journée normale, l'automne était sur le point de commencer, c'était une journée très douce, et c'était un de ces jours que seul Buenos Aires propose habituellement. Nous avions un plan qui prévoyait un dîner pour 25 personnes à la maison avec des visiteurs importants d'Israël. »

L'ambassade était en cours de rénovation et Carmon, en collaboration avec l'architecte Gabriel Picson, a examiné le compte et la qualité du revêtement. « Je ne me souviens même pas qu'il y ait eu un boom soudain. Ce que j'ai entendu, c'était un silence tonitruant lorsque les décombres tombaient, et il n'y avait aucun son. Puis, au bout de quelques minutes, j'ai entendu des gens courir. Fanny, la chef comptable de l'ambassade, m'a emmenée dehors, et si ce n'était pas pour cette réunion, nous serions allés ailleurs dans l'ambassade. Personne n'a survécu à l'explosion. Un autre souvenir était d'être allongé dans une camionnette et de m'avoir emmenée à l'hôpital. »

Carmon s'est réveillé dans un lit d'hôpital quelques jours plus tard. Je lui ai rendu visite devant deux collègues et lui a dit que sa femme était morte dans l'attaque. Ils ont également demandé s'ils allaient parler directement à leurs enfants, et Carmon a répondu oui. « Mes enfants ont grandi, ont fondé une famille et pensent à tout ce qui a été perdu par ceux qui ne sont plus avec nous », a déclaré le diplomate ambassadeur de l'Inde en Israël et retournera en Argentine tous les cinq ans avec sa famille pour assister aux célébrations d'aujourd'hui. « Parce qu'ici, nous avons laissé quelque chose derrière nous et sommes revenus pour le retrouver. »

Au moment de l'épidémie, Lea Kovensky buvait du café au commutateur de l'ambassade avec l'opérateur téléphonique Mirtha, spécialiste du traitement des grands armatostes, qui était branché et tiré pour transmettre les communications. L'armatoste lui sauverait la vie. « L'explosion a été un coup dur et nous avons tous été enveloppés dans un nuage de poudre blanche. Les vagues m'ont renvoyé en arrière. J'ai commencé à crier. » Leah avait 36 ans à l'époque et était secrétaire de l'adjoint militaire de l'ambassade. Un cristal qui volait comme un couteau tranchant lui a fait mal au visage et s'est collé à sa tête.Il a pu sortir dans le coin d'Arroyo et de Suipacha entre un corps inerte et un cri de douleur. Avec un visage ensanglanté, il a gagné la rue et ne savait pas quoi faire devant un sol plein de verre brisé.Soudain, elle a senti une paire de bras la soulever et la tenir vers Suipacha, et son visage a créé un delta de sang.

Il a été retenu dans les bras de Bruce Willison, Jr. du Corps des Marines des États-Unis, 24 ans, qui était en mission de garde diplomatique dans un pays d'Amérique latine : j'ai reçu l'Argentine en mars, et mardi 17, j'ai bu du café dans un bar près de l'ambassade. Quand il a entendu l'explosion, il a trouvé Léa, qui a agi de manière réflexive, s'est précipitée vers Arroyo et a été transportée à Suipacha à l'âge de 800 ans, où les blessés ont commencé à arriver. Beaucoup d'entre eux étaient des brancards avec des brancards improvisés dont les portes ont été déchirées à cause de l'explosion, et avec des portiers de soutien dans des bâtiments proches de l'ambassade. Plus tard, le jeune soldat a tenté de secourir plus de personnes, de pratiquer un garrot et de refermer les plaies ouvertes jusqu'à ce qu'elles soient expulsées par la police et la défense civile.

Les scènes des océans et des secrétaires sont historiques car Bruce et Leah ont rencontré des journalistes photo exceptionnels dans la course au salut. Oscar Mosteyrin, décédé en 2014, avait 53 ans à l'époque. C'était un photographe notable et probablement l'expert qui savait le mieux « lire » une course automobile, la F1, ou Turismo Carretera. S'il y avait une bonne photo, c'était un Oscar. Au moment de l'épidémie, Mosteirín était loin des circuits et des fosses. Il a photographié le colonel Juan Jamie Cecio sur la place San Martín et le colonel Juan Jamie Cesio dans le magazine « Gente ». Cesio, qui a été persécuté et emprisonné pendant la dernière dictature, était l'unité politique du lieutenant-général Jorge Raúl Carcano, qui a été rétabli jusqu'à ce que Juan Perón tourne le vent en décembre au moment de l'explosion. Au moment de l'explosion, Mosteirín était la principale unité politique du lieutenant-général du lieutenant-général Jorge Raúl Carcano. Après avoir saisi le geste de surprise de l'esprit, l'épaisse fumée nacrée qui est tombée à moins de 200 mètres, a pointé l'objectif, a de nouveau activé l'appareil photo et est allée directement à l'ambassade que je dirigeais. Il a rencontré Bruce et Leah. Ses photographies font également partie de l'histoire.

L'enquête sur l'attaque est restée entre les mains de la Cour suprême. À ce moment-là, le titulaire Ricardo Levene (Ricardo Levene) est arrivé à la rue Arroyo à 16 h 30 avec sa secrétaire juridique Sylvina Katucci. À cette époque, la version a été augmentée comme c'était la coutume en Argentine. Ils ont parlé de faillite à l'ambassade où ils ont gardé des explosifs et protégé le stand de tir. Une réclamation similaire, la revendication de rupture, sera constituée d'attaques répétées qui ont démoli l'AMIA deux ans plus tard.

Une autre rumeur affirmait qu'il n'y avait pas eu de voiture piégée et que des explosifs entraient dans l'ambassade avec des pièces de rechange cachées dans des sacs et du matériel entrant et sortant du tribunal tous les jours.Plus qu'une rumeur, il s'agissait d'un premier document détenu par la police fédérale. L'affaire a été reprise dans 15 circonscriptions voisines. La certitude de la voiture piégée n'a été constatée qu'à minuit mardi. Un cratère a été découvert entre le trottoir et la ligne de construction de l'ambassade, qui était jusque-là recouvert de gravats et rempli d'eau.

Levene a désigné une personne « née et élevée » comme enquêteur dans le système judiciaire, et Alfredo Bisordi, le secrétaire pénal du tribunal, s'est plaint que la police avait d'abord informé le ministre de l'Intérieur, José Luis Manzano, qui a rencontré le Conseil de sécurité, et a demandé des détails exacts concernant l'entrée et la sortie du pays, comme en témoigne une enquête de l'AMIA deux ans après avoir franchi la frontière.

Quand Manzano est arrivé à la rue Arroyo quelques heures plus tard, il m'a dit que c'était Ford Fairlane où une voiture piégée est entrée dans Arroyo en provenance de Suipacha dans le mauvais sens. Il s'agissait d'une version de SIDE prise dans la rue. Le ministre éprouvait des difficultés. Il prend ses fonctions le 12 août 1991, et 12 jours plus tard, un gang composé de membres de la police fédérale et d'agents enlève Mauricio Macri, qui est le seul directeur du groupe d'affaires de son père à l'époque. Manzano a suivi les conseils pratiques d'Enrique Nosiglia, qui ont contribué de manière décisive à sauver la vie de Macri.Et sept mois après l'épisode, une attaque contre l'ambassade israélienne s'est produite. Cependant, Manzano se trouvait dans le parking de l'ambassade. On peut faire valoir que les fragments du véhicule qui sont devenus montraient qu'il y avait eu un tir de mitrailleuse avant l'attaque Non, c'était ridicule.

Le président Carlos Menem n'était pas trop loin et a parlé de l'auteur de l'attaque : « C'était un secteur fondamentaliste qui a été vaincu par les vestiges du nazisme et du pays ». Ils lui ont demandé s'il parlait d'un visage peint, et il a répondu oui. C'était une autre absurdité.

Et dans la danse, qui était la pierre angulaire des recherches futures, il y avait une autre absurdité. Les experts n'étaient pas d'accord : la police et la gendarmerie différaient quant aux explosifs utilisés pour l'explosion. C'était un pentrite pour le Commonwealth, et de l'hexogène pour la gendarmerie. Ce décalage entre la science et la pratique, avec une tendance à la précision, peut être constaté plus tard dans les attaques contre l'AMIA et la mort encore mystérieuse du procureur Alberto Nisman.

Sur cette base, des études ont été construites qui souffraient d'apathie, de négligence, d'apathie et d'anomalies. Pendant au moins 10 ans, le nombre de morts a été estimé à vingt-neuf jusqu'à ce qu'il soit fixé à vingt-deux. En partie parce que plusieurs cadavres ou restes humains n'ont pas été envoyés au dépôt de l'organe judiciaire dans un sac. En 1999, sept ans après l'attaque, le tribunal a reconnu : « En revanche, divers restes humains ont été découverts sur les lieux de l'incident, et divers examens médico-légaux, médecins et autres analyses ont été effectués dans le but de les identifier, dont certains sont actuellement sous développement complet, et visent également à confirmer l'identité des conducteurs suicidaires. » L'identification n'a pas eu lieu.

La décision d'envoyer les corps de diplomates, de soldats et d'employés israéliens morts dans l'attaque en Israël et, dans certains cas, a contribué à la confusion sans autopsie. En 1999, le tribunal a partiellement corrigé la confusion et a reconnu : « (...) L'explication suivante pourrait être faite pour les cinq décès sans numéro de nécrose dans le paragraphe précédent : Le corps du vivant Albarracín de Lescano, décédé alors qu'il vivait dans une maison de San Francisco, a été livré directement à la famille décédée au poste de police judiciaire sur les lieux. Les décès reconnus par Ben Rafael et Eli Carmon, reconnus par David Araj et Batia Eldad (José E Ginsburg), sont entrés dans la morgue judiciaire, mais pour des raisons religieuses et humanitaires, aucune dissection du cadavre n'a été effectuée et le rapatriement vers l'État d'Israël a ensuite été approuvé. Les cadavres sans vie d'Ellowson, reconnus par son mari et le responsable du magasin AMIA, ont été retirés par leurs proches respectifs à la morgue de l'hôpital où ils ont été hospitalisés. Le terme dans le pays a également été rapatrié. »

La responsabilité que le tribunal a attribuée au djihad islamique a également été maintenue par le jihad islamique, qui a finalement revendiqué l'attaque. Le tribunal a ensuite ordonné l'occupation internationale d'Imad Mughniyah, le chef du Jihad au moment de l'attaque, et était responsable de la sécurité centrale et extérieure du Hezbollah. Cependant, il a été découvert que Moughniyah était mort dans l'attaque en Syrie et que l'ordre devait être levé. Au fil des ans, il y a eu plus de suspects, plus d'inculpations, plus de mandats d'arrêt que jamais auparavant, et ce dernier a été émis par Interpol plus que jamais.

En 2015, Ricardo Lorenzetti, alors chef du tribunal, a déclaré que la décision rendue par le tribunal en 1999 était « chose jugée ». Ça ne l'était pas. Cette phrase visait à définir la responsabilité et a été acquittée d'une femme iranienne faussement associée à l'attaque. La décision signée par le juge Enrique Petraki, Elena Highton Denolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Makeda, Raúl Zaparoni, Carmen Argibey, Lorenzetti lui-même (avec le juge Maqueda, qui est toujours le seul à constituer le tribunal), prévoyait non pas une chose, mais une enquête.Il est nécessaire de procéder en fonction des éléments trouvés. L'attaque était l'œuvre d'un jihad islamique, le bras armé du Hezbollah, et c'est qu'elle a été menée par Ford F-100, qui a été acheté à un photographe de la police par une personne qui a exposé le document au nom d'un citoyen brésilien. Elias Gribeiro da Luz. Le tribunal a même présenté des faits intéressants concernant l'achat et la vente du fourgon. Selon le témoignage du vendeur, lorsqu'il a demandé à l'acheteur de copier les documents, « (...) Da Luz, qui était déjà dans la voiture, a promis en plaisantant qu'il la livrerait le lendemain, puis il est rapidement monté à bord du véhicule pour ne pas revenir et a pris la carte en même temps. Affaires commerciales ».

Au fait, le document était faux et l'enquête n'a jamais su et n'a pas su qui était Da Luz. Il ne savait pas et ne savait pas où était garée la camionnette puisqu'elle a été achetée par Riddles et des Brésiliens jusqu'au 17 mars, le 24 février 1992, jour de l'attaque. L'enquête menée par le tribunal ne savait pas et ne savait pas qui et de quelle manière coopérait dans le pays avec les terroristes du Hezbollah en matière de logistique et de rapports ultérieurs faisant état d'attaques contre l'ambassade.

L'ambassade d'Israël opère aujourd'hui au 10e étage de la tour La Buenos Aires, sur l'Avenida de Mayo. Cet endroit, qui a existé jusqu'en 1992, est aujourd'hui une place de mémoire. Une partie du mur d'origine a été préservée, les noms des victimes sont gravés sur la plaque et deux rangées d'arbres poussent pour une vie brisée. Comme tous les 17 mars, un événement riche en émotions se tiendra aujourd'hui.

30, c'est aussi un anniversaire de frustration embarrassante.

Continuez à lire :