David Morales Urbaneha La Haye, le 16 mars La Cour internationale de Justice (CIJ) annonce aujourd'hui si la Russie exige une suspension temporaire des opérations militaires en Ukraine. Cet ordre est un ordre qui, malgré son caractère approuvé et contraignant, peut être ignoré et bloqué par la Russie au Conseil de sécurité des Nations unies. Kiev a cherché une voie juridique inhabituelle pour porter un conflit armé devant la CIJ, le principal organe judiciaire des Nations Unies. L'Ukraine est convaincue que la Russie interprète mal la Convention pour la prévention et la répression des crimes de génocide, un traité de 1948 signé par les deux pays, parce qu'elle justifie l'agression sur la base du génocide présumé de la population russophone des provinces de Donetsk et de Louhansk. Pour que les juges se prononcent en faveur de l'Ukraine mercredi, ils doivent d'abord déclarer qu'ils ont compétence pour juger l'affaire « en principe ». Toutes les précautions qu'ils prescrivent, telles que l'ordre de suspendre les hostilités, doivent être appliquées théoriquement jusqu'à ce que le bien-fondé de l'affaire soit jugé ; c'est-à-dire que même la CIJ analyse si Moscou a mal interprété la Convention sur le génocide, une procédure judiciaire qui prendra plusieurs années. « Je pense qu'il existe un accord entre les avocats spécialisés en droit international selon lequel le tribunal jugera contre la Russie et lui ordonnera de mettre fin aux actions militaires. La question est de savoir si la Russie va réellement le faire ou non. » Melanie O'Brien, présidente de l'Association internationale des universitaires du génocide (AIEG), a déclaré à Efe. Contrairement aux tribunaux nationaux, la CIJ ne dispose pas d'un agent de police pour exécuter une peine, mais cela dépend de la volonté du pays concerné. Lorsqu'un pays ignore l'ordonnance de la CIJ, le pays concerné peut s'appuyer sur l'article 94 de la Charte des Nations Unies pour « faire des recommandations ou décider quelles mesures doivent être prises pour donner effet à la sentence » au Conseil de sécurité des Nations Unies. « Tout le monde sait que la question du Conseil de sécurité est que la Russie est l'un des cinq membres permanents et qu'elle rejettera toutes les résolutions liées à ce différend », a déclaré O'Brien. Il existe un précédent similaire. En 1986, les États-Unis ont bloqué une demande adressée au Conseil de sécurité de l'ONU demandant à Washington de respecter l'ordre de la CIJ et de cesser de soutenir le rebelle Contra pour renverser le gouvernement du Front de libération nationale sandiniste au Nicaragua. Pour le président AIEG, l'ordonnance de la CIJ contre l'Ukraine peut être « symbolique et significative » pour la cour, mais elle peut aussi être décevante, car « (le président russe Vladimir) Poutine peut dire en toute sécurité qu'il n'est pas inquiet du respect du droit international ». « Étant donné que des crimes de guerre ont été commis en Ukraine (Poutine) serait heureux d'ignorer la décision de la CIJ », a ajouté O'Brien. Indice des prix à la consommation (IPC) Il existe un autre tribunal basé à La Haye et fait la guerre en Ukraine. Le bureau du procureur de la Cour pénale internationale (CPI), qui juge la responsabilité pénale individuelle, a déployé une équipe d'enquête dans la région pour recueillir des preuves de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Pour O'Brien, la CPI est « une bonne voie, mais pas parfaite », pour appliquer le droit international dans les litiges. Parce que ce tribunal « n'a pas compétence pour connaître de tous les crimes commis par la Russie en Ukraine ». Cependant, le président AIEG estime que, compte tenu des preuves de crimes de guerre, la CPI peut émettre un mandat d'arrêt « contre Poutine ou un général supérieur » de l'armée russe. Le problème est que, puisque Moscou n'accepte pas la juridiction de ce tribunal, elle n'est pas obligée de transférer les ressortissants réclamés.Ils ne sont transférés à La Haye que s'ils sont détenus dans l'une des 123 Parties à la CPI. Extra, Chat/Demi