Biden sous pression pour supprimer les réglementations sanitaires qui pourraient expulser des immigrants

Alors que les problèmes liés aux partis diminuent, le président américain Joe Biden subit des pressions pour supprimer les normes sanitaires qui pourraient expulser des immigrants sous couvert de pandémie.

Le week-end dernier, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont décidé que les normes sanitaires connues sous le nom de Section 42 qui autorisent l'expulsion des immigrants ne s'appliquent plus aux mineurs non accompagnés, mais restent les mêmes pour les adultes et les familles.

Les autorités américaines de l'immigration ont suspendu 164 973 personnes traversant la frontière américano-mexicaine en février, soit une augmentation de 7% depuis janvier, a rapporté mardi l'Agence américaine des douanes et de la protection des frontières.

Parmi ceux-ci, 91 513, soit 55 %, étaient éligibles à l'expulsion en vertu de l'article 42, principalement en provenance du Mexique et d'Amérique centrale.

Les normes sanitaires introduites par l'ancien président républicain Donald Trump ont permis aux immigrants d'être expulsés, affirmant qu'ils souffraient de COVID-19.

Cependant, selon les CDC, le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis est d'environ 70 000 cas par jour contre 70 000 cas à la mi-janvier, et plus de 80% des personnes de plus de 5 ans ont reçu au moins une dose de vaccin contre le coronavirus.

C'est pourquoi ils affirment que les quatre principaux démocrates ont été « déçus » par la décision du gouvernement de maintenir le titre 42.

Les sénateurs Chuck Schumer (Chuck Schumer), le président des affaires étrangères du Sénat Bob Menendez, le sénateur Corey Booker et le sénateur Alex Padilla ont appelé à « l'erreur » de la déportation samedi en tant que lieu où les familles avec des enfants mineurs pourraient être exposées. Harcèlement et torture.

« Il est dommage que l'Organisation (CDC) continue de promouvoir l'application généralisée de cette politique frontalière stricte et s'oppose à la manifestation écrasante de la reprise après la pandémie. » « Restaurer la sécurité humaine à la frontière », a-t-il dit dans un communiqué.

- Ombre républicaine -

Les organisations de défense de l'immigration sont également opposées aux règles.

« La politique de l'article 42 qui consiste à fermer la porte aux demandeurs d'asile est illégale et n'a aucun fondement réel (...) a déclaré Blaine Pucci, le directeur juridique du Center for Gender and Refugee Research, a reçu de nombreuses critiques de la part d'experts en santé publique, plutôt que de se protéger contre la pandémie.

« Biden a rejeté cette politique (...) et a repris les procédures d'asile à la frontière. »

Alors pourquoi le président ne tombera-t-il pas brusquement ?

Joe Biden réclame une politique d'immigration et un parcours de citoyenneté « plus humains » pour des millions d'immigrants. Dans un discours devant le Congrès début mars, il avait une nouvelle fois appelé à une réforme de l'immigration « une fois pour toutes », mais sa réticence à abolir le titre 42 pourrait être due à plusieurs facteurs.

Selon une enquête menée quelques mois après les élections de mi-mandat de novembre, Jessica Poulter, analyste de la politique d'immigration à l'Institut, a déclaré que le président démocrate pourrait perdre le contrôle du pays. (MPI).

« Si l'administration annonce l'article 42, cela augmentera la probabilité de franchir la frontière, au moins temporairement », a-t-il dit.

Alors que le gouvernement a déjà critiqué ce front et découvert devant les tribunaux que « les pays dirigés par les Républicains vont contester la fin de cette règle », disons un expert du Centre de recherche américain qui, comme d'autres changements dans l'administration, « ne peut pas donner plus de munitions politiques aux républicains ».

Polter réfléchit à une autre hypothèse : en fait, Biden souhaite développer une nouvelle stratégie frontalière avant d'annuler la stratégie de limite actuelle.

« Un système alternatif de gestion des frontières (...) prouve que la direction garde le contrôle (...)