Untersuchung gegen General Rodolfo Palomino wegen Amtsmissbrauchs eingereicht

Nachdem sie auf den Antrag der Generalstaatsanwaltschaft geantwortet hatte, schloss die Sonderverfahrenskammer des Obersten Gerichtshofs die Ermittlungen gegen die pensionierten Generäle Rodolfo Palomino Bautista, Carlos Ramiro Mena und Edgar Sánchez Morales wegen ihrer angeblichen Beteiligung an die Verbrechen des Amtsmissbrauchs für willkürliche und ungerechte Handlungen.

Der ehemalige Direktor der Nationalen Polizei und die beiden anderen Beamten wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie angeblich übermäßigen Druck gegen Oberst Mario Aurelio Pedraza Sandoval und seine Familie ausgeübt hatten, um ihre Beschwerde zurückzuziehen und den Medien nicht über das Vorhandensein von Korruptions- und Krankheitsakten zu berichten administrative Abwicklung im Beförderungsprozess.

Als Oberst Pedroza Sandoval behauptet hatte, dass sein Name für die Beförderung zum Brigadegeneral nicht berücksichtigt wurde, obwohl sein Lebenslauf fehlerfrei war und er über alle erforderlichen Erfahrungen verfügte. Aus diesem Grund reichte er eine Beschwerde beim Generalbeirat und beim Verteidigungsministerium ein.

Damit Pedroza diese Aussagen nicht fortsetzte, wurde er am 3. Oktober 2012 von Palomino, der zu dieser Zeit stellvertretender Polizeidirektor war, zu einem Treffen mit seiner Frau und seinen Kindern sowie den Generälen Mena und Sánchez, beide Vorgesetzten von Pedrozas Söhnen, vorgeladen. Laut der Beschwerde gab es dieses Treffen, um ihn einzuschüchtern und in seinen Anschuldigungen festzunehmen.

Der frühere Polizeidirektor Rodolfo Palomino bestätigte gegenüber der Staatsanwaltschaft, dass das Treffen tatsächlich stattgefunden habe, dass es jedoch „eine Frage der herzlichen Solidarität war, dass man nicht zur Beförderung einberufen worden war“.

Pedroza erklärte jedoch in der Beschwerde, dass es Vergeltungsmaßnahmen für die Denunziationen gegenüber seinen Vorgesetzten gegeben habe. Einer von ihnen war, dass er Tage nach seinem Abschluss eines seiner Söhne in den Amazonas versetzt wurde. Die Entscheidung, die sie sahen, beeinflusst von den Maßnahmen, die sie ergriffen hatten

Dieser Fall war bereits einmal ausgeschlossen worden. Am 26. Februar 2019 hatte die Kammer erster Instanz des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung getroffen, aber im März 2020 widerrief die Strafkammer diese Entscheidung, weil „der Antrag auf Ausschluss nicht ausreichend nachgewiesen wurde und die Ermittlungsauslassungen angesichts der Beschwerde.“

Der zuständige Staatsanwalt erklärte während des Verfahrens, dass „der Fall erst bis zum 7. Mai 2020 an ein anderes Büro des Unternehmens übergeben wurde, nachdem er vom Obersten Gerichtshof zurückgekehrt war. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Verjährungsfrist angewendet“.

„Am 7. April 2020 lief die Frist für die Erteilung eines Urteils ab, wobei zu berücksichtigen war, dass die Untersuchungsstelle ab der Begehung der Tatsachen für die Durchführung der Untersuchung eine Frist von sieben Jahren und sechs Monaten hatte“, fuhr der Beamte fort.

Die Verteidigung ihrerseits lehnte dieses Argument ab und wies die Staatsanwaltschaft darauf hin, dass die Belästigung von Oberst Pedroza nach 2013 fortgesetzt wurde und die Zeit für die Untersuchung der Fakten noch nicht abgelaufen ist.

Der Beamte der Staatsanwaltschaft widersprach und erklärte, dass „die Fakten nicht isoliert überprüft werden können, weil sie angeblich Oberst Pedroza daran hindern wollten, öffentliche Ansprüche geltend zu machen“.

Dieses Verfahren wurde bereits 2019 auf Eis gelegt, aber das Oberste Gericht hat beschlossen, den Fall wieder zu eröffnen, und jetzt, da es dies ausschließt, wird es in zweiter Instanz die Strafkammer sein, die eine endgültige Entscheidung trifft.

LESEN SIE WEITER:

„Wir schaffen es in die zweite Runde“: Sergio Fajardo und Luis Murillo haben ihre Kandidaturen für die Präsidentschaft