Die Tschetschenen haben sich seit den beiden Kriegen, die sie mit Russland geführt haben, ihren Ruf als wilde Krieger erworben, der erste von 1994 bis 1996 und der zweite von 1999 bis 2014. Dies ist der gewalttätigste Konflikt in Europa und der ehemaligen UdSSR seit dem Zweiten Weltkrieg.
Diese Krieger sind derzeit in der Ukraine auf beiden Seiten der Front präsent. Tschetschenen, die seit den Kriegen, die ihr Land verwüstet haben, in die Ukraine geflohen sind, unterstützen die ukrainischen Streitkräfte. Ihre Teilnahme ist fast unbemerkt geblieben. Die Ankündigung des Hypes am 25. Februar 2022, dass Ramzan Kadyrovs Truppen in die Ukraine entsandt würden, um an der Seite der russischen Armee zu kämpfen, sorgte jedoch für Aufsehen in den westlichen Medien.
Ramzan Kadyrow, seit 2007 Präsident der Tschetschenischen Republik, behauptet ebenfalls, in der Ukraine anwesend zu sein. Als treuer Anhänger von Wladimir Putin hat er Tschetschenien mit Terror als Regierungswaffe in die Herde der Russischen Föderation zurückgebracht. Er führt Zehntausende von Männern an, die den Spitznamen Kadyrovtsy tragen. Keine andere föderierte Einheit der Russischen Föderation verfügt über eine solche Streitkräfte. Obwohl die Kadyrovtsy Mitglieder der russischen Nationalgarde sind, stehen sie weiterhin unter dem alleinigen Kommando von Präsident und Generalmajor Kadyrow. Wie sollte ihre Beteiligung an der russischen Invasion der Ukraine interpretiert werden?
Als Professor für Politikwissenschaft an der Universität Laval konzentriert sich meine Forschung auf Bürgerkriege, insbesondere in Tschetschenien, den Konflikt in der Sahelzone und politische Gewalt.
Eine psychologische Waffe
Viele Analysten glauben, dass die russische Militärstrategie in den ersten zwei Kriegswochen nicht zu den erwarteten Ergebnissen geführt hat. Der ukrainische Widerstand verlangsamte zusammen mit den Versorgungsschwierigkeiten, aber auch mit der schlechten Koordination der verschiedenen Armeekorps und den Motivationsproblemen zwischen Wehrpflichtigen und Berufssoldaten den Vormarsch der russischen Truppen erheblich. Angesichts dieser militärischen und logistischen Schwierigkeiten wurde die psychologische Kriegsführung zu einem zentralen Element der russischen Strategie.
Die Ankündigung des Kriegseintritts von Kadyrovs Truppen und die Propaganda, die ihn umgab, waren Teil dieser Bemühungen, den Feind zu destabilisieren. Daher sind die Kadyrovtsy vor allem Spezialisten für die Aufrechterhaltung der Ordnung in den eroberten Städten. Sie sind bekannt für ihre Grausamkeit und die Misshandlungen, an denen sie sich in Tschetschenien selbst, in Donbass im Jahr 2014, wo sie eingegriffen haben, und in Syrien, wo einige ihrer Truppen noch im Einsatz sind, schuldig gemacht haben. Die Anrufung des Einsatzes tschetschenischer Truppen dient somit dazu, die Angst der ukrainischen Bevölkerung zu schüren. In ähnlicher Weise soll das Gerücht, dass seine Spezialeinheiten beschuldigt werden, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky getötet zu haben, die Unsicherheit aufrechterhalten und Angst erzeugen.
Ihre Rolle könnte jedoch noch weiter gehen, da Moskau 2014 eines dieser Bataillone nach Donbass schickte, um die pro-russischen Separatisten zu brechen und sie von ihren widersprüchlichsten Elementen zu befreien. Die Präsenz tschetschenischer Truppen zeigt somit, dass sich Moskau auf einen städtischen Guerillakrieg in der Ukraine vorbereitet, in dem die Erfahrung von Kadyrows Truppen nicht nur bei der Überwindung des lokalen ukrainischen Widerstands, sondern auch bei der Disziplinierung russischer Truppen und ihrer Mitgliedsorganisationen von Vorteil sein könnte.
Ein Rebell, der in Ungnade gefallen ist
Andere, politischere Dimensionen nähren direkt und indirekt die russische Propaganda und die psychologische Kriegsführung, der sie dient.
Ranzam Kadyrovs Auftritte im tschetschenischen Fernsehen und in den sozialen Medien erinnern an seine Loyalität gegenüber Wladimir Putin gegenüber dem Sättigungsgefühl. Wenn diese Gesten manchmal die Karikatur berühren, veranschaulichen sie die Unterstützung eines föderierten Subjekts, das einst ein Rebell war und nach zwei Kriegen beispielloser Gewalt und der Errichtung eines von Moskau bezahlten autoritären Regimes in Ungnade gefallen ist.
Sicherlich macht die übermäßige Personalisierung der Politik und der Entscheidungsfindung in der Föderation jegliche abweichende Stimme de facto unhörbar, wenn überhaupt. Die Tatsache, dass Kadyrow dieses Bild des Zusammenhalts verkörpert, ist jedoch ein Paradox, da die Beziehung zwischen Moskau und Tschetschenien weiterhin von einer Form des Exceptionalismus innerhalb der Föderation gekennzeichnet ist.
Risse, die sich erweitern könnten
Auf der anderen Seite erinnert uns Kadyrovs Unterstützung daran, dass das Engagement der föderierten Subjekte hinter Wladimir Putin über ethnische und religiöse Grenzen hinausgeht, was durch das erklärte Ziel, sich einem verhassten Westen zu widersetzen, während sie gegen die als „Nazis“ bezeichneten ukrainischen Behörden kämpfen würden, aufgehoben würden.
Hinter dieser Fassade der Umstände verbergen sich jedoch bereits Risse, die bei einer Verlängerung des Krieges schwieriger zu verbergen sind. Tatsächlich scheint der Kreml die Führer der föderierten Subjekte gebeten zu haben, den offiziellen Diskurs zu verteidigen, der diesen Krieg zu einer „speziellen militärischen Operation“ macht, die ausschließlich auf militärische Ziele abzielt. Diese Rolle als Nebelwand könnte für die meisten von ihnen komplex sein, wenn in der Bevölkerung Fragen nach den erheblichen Verlusten auftauchen, die die russische Armee zu erleiden scheint.
Die Bezugnahme auf die russische Armee ohne weitere Details verschleiert jedoch tendenziell ihren multiethnischen Charakter. Einige Experten sind sogar der Ansicht, dass nicht-ethnische Russen (dh russische Staatsbürger, aber nicht russischer Herkunft) in der Mehrheit sind. Sie stammen von sozioökonomisch benachteiligten föderierten Einrichtungen und könnten einen erheblichen Teil der Todesfälle ausmachen. Diesem Szenario konnte Kadyrovs Forderungen nach einer beschleunigten Intervention in der Ukraine nicht entgegengewirkt werden. Sie wären sogar kontraproduktiv für Wladimir Putin.
Die Rolle der Kadyrovtsy im Konflikt in der Ukraine ist alles andere als eindimensional. Abgesehen von dem Terror, den sie inspirieren, verkörpern sie das Bild eines uneingeschränkten Engagements der föderierten Subjekte, die hinter dem Präsidenten der Föderation, Wladimir Putin, stehen. Diese idyllische Landschaft könnte jedoch unter den Auswirkungen eines längeren und härteren Krieges als erwartet brechen. Der Einsatz dieser Truppen ist daher eine riskante Wette. Ihre schlechte Integration in die Befehlskette könnte die Vorteile ihrer Teilnahme an regulären Einheiten der russischen Armee verringern. Auf diese Weise könnte Kadyrow zu einer politischen Belastung werden, da sein Triumphalismus nicht zur Realität dieses Krieges zu passen scheint.
Artikel ursprünglich veröffentlicht in The Conversation- Von Aurélie Campana, Professor für Politikwissenschaft, Spezialistin für politische Gewalt und Russland, Laval University
LESEN SIE WEITER: