CEO de Atlas Intel defendió sus encuestas de las críticas y descartó que Paloma Valencia llegue a la segunda vuelta: “No va a pasar”

Andrei Roman, director general de Atlas Intel, descartó categóricamente la posibilidad de que Paloma Valencia avance a la segunda vuelta presidencial de Colombia en lugar de Abelardo de la Espriella.

El director general de Atlas Intel sostuvo que, según el tracking más reciente de la encuestadora, revelado a El Tiempo, Iván Cepeda sería quien pase a la segunda vuelta, acompañado por Abelardo de la Espriella y no por Paloma Valencia.

Sobre esto, el medio citado cuestionó sobre la afectación a su credibilidad llegado el caso en que sea Paloma Valencia quien pase a segunda vuelta con alguno de los otros dos candidatos presidenciales, a lo que Román sostuvo: “Sí, evidentemente la afectaría. Pero eso no va a pasar”, refiriéndose a que precisamente la candidata no estará en la segunda vuelta.

Según dijo, los resultados internos de Atlas Intel excluyen de manera concluyente que Valencia supere a De la Espriella, posición que sostiene pese a los señalamientos y la presión regulatoria en el país.

En entrevista con El Tiempo, Roman fundamentó su postura en la metodología de su consultora, el historial de precisión de sus pronósticos y la confianza en los datos obtenidos.

Roman reconoce las dificultades que existen para aplicar la labor encuestadora bajo la actual Ley 2494 y la supervisión del Consejo Nacional Electoral de Colombia. “No tengo derecho de criticar la ley; mi obligación es respetarla. En Atlas Intel estamos completamente atentos a los diversos requerimientos de la legislación. Al mismo tiempo, necesitamos hacer un buen trabajo que honre nuestra trayectoria, que es de precisión en encuestas electorales”, explicó al medio mencionado.

Respecto al efecto de la regulación, Roman señaló: “Pienso que la legislación, de hecho, no logra avanzar en su propósito, que es mejorar la calidad de las encuestas. Si fuera así, no se habrían presentado los errores tan grandes que ocurrieron, por ejemplo, en las consultas de este año”.

Roman considera que el enfoque de la ley es “demasiado rígido y también un poco ambiguo”, dejando, a su juicio, un amplio margen de discrecionalidad a la comisión técnica de encuestas del Consejo Nacional Electoral.

Sostiene que esto ha llevado al órgano a desempeñar un papel mayor al inicialmente previsto por los legisladores.

Según Roman, “la restricción al calendario de publicación impuesta por la ley equivale a una censura sobre información relevante para los ciudadanos”, en diálogo con El Tiempo. Reafirma que, mientras la Corte Constitucional no decida,

Ante los cuestionamientos metodológicos frecuentes, Roman apuntó: “Si nuestras encuestas no fueran buenas encuestas, robustas, con bases científicas, no tendríamos la trayectoria que hemos construido y que nos permitió ser la encuestadora más precisa en dos ciclos electorales consecutivos en Estados Unidos, en tres ciclos en Argentina, en las elecciones de consultas este año en Colombia”.

Consultado sobre la supuesta naturaleza de “sondeo no probabilístico”, Roman respondió: “Nosotros sí buscamos establecer estas probabilidades y ajustarnos en relación con ellas. Lo que la comisión técnica me parece que entiende, en términos de su lectura de la ley, es que solo las encuestas presenciales, que tienen un plan muestral predefinido en términos territoriales, son encuestas probabilísticas”, según dijo al medio citado.

Advirtió que, de aplicarse este criterio, quedarían excluidos métodos ampliamente utilizados en países como Francia, Italia, Inglaterra y Estados Unidos durante los últimos 20 años, lo que para él no es razonable. “Nosotros buscamos entender las probabilidades de inclusión dentro de la muestra, garantizamos una selección aleatoria, estimamos probabilidades de inclusión, asignamos factores de expansión y garantizamos una muestra representativa a partir de este proceso de calibración”, explicó.

Para Roman, la calidad de los resultados sostiene la credibilidad de la empresa: “Si en elecciones consecutivas… logramos llegar muy próximos a los resultados… esto prueba que no se trata de un sondeo, sino que es una encuesta”.

Sobre la intervención estatal, el CEO sostiene: “No veo absolutamente necesaria la intervención de una comisión, o de un consejo electoral, para garantizar eso. Por esa razón, en la gran mayoría de países democráticos esto no sucede”.

En cuanto a la credibilidad de la firma en caso de que el desenlace sea distinto, Roman señaló que la definición está dada por la tendencia de los datos analizados y remarcó que cualquier especulación sobre un avance de Paloma Valencia carece de sustento, ya que la información gestionada por su empresa es concluyente y excluye esa opción.

Esto dicen otras encuestadoras sobre los tres candidatos presidenciales que encabezan la intención de voto:

Diversas encuestadoras han publicado mediciones recientes sobre la intención de voto para las elecciones presidenciales de Colombia 2026. Estas son algunas de las cifras principales:

Invamer (abril 2026):

• Iván Cepeda: 44,3%
• Abelardo de la Espriella: 21,5%
• Paloma Valencia: 19,8%

Guarumo / EcoAnalítica (finales de abril 2026):

• Iván Cepeda: 38%
• Abelardo de la Espriella: 23,9%
• Paloma Valencia: 22,8%

CNC / Cambio (abril 2026):

• Iván Cepeda: 37,2%
• Abelardo de la Espriella: 20,4%
• Paloma Valencia: 15,6%

Atlas Intel (finales de abril 2026):

• Iván Cepeda: 37%
• Abelardo de la Espriella: 29%
• Paloma Valencia: 20%

Además, sobre las hipotéticas enfrentaciones electorales en una segunda vuelta:

Invamer (abril 2026):

• Cepeda vs. De la Espriella: Cepeda 54,6% - De la Espriella 42,6%
• Cepeda vs. Paloma Valencia: Cepeda 51,2% - Valencia 46,6%

Guarumo / EcoAnalítica (abril 2026):

• Cepeda vs. De la Espriella: Cepeda 44,9% - De la Espriella 36,4%
• Cepeda vs. Paloma Valencia: Valencia 50,7% - Cepeda 44,1%

CNC / Cambio (abril 2026):

• Cepeda vs. De la Espriella: Cepeda 48,1% - De la Espriella 35,5%
• Cepeda vs. Paloma Valencia: Valencia 48,3% - Cepeda 45,6%

Atlas Intel (abril 2026):

• Cepeda vs. De la Espriella: De la Espriella 48,8% - Cepeda 39,8%
• Cepeda vs. Paloma Valencia: Valencia 48,3% - Cepeda 45,6%

Aunque esta última, Atlas Intel afirma que las cifras de Valencia en una segunda vuelta solo es en un caso hipotético.