La reciente publicación de la hoja de vida de Cielo Rusinque por parte de la Presidencia de la República volvió a encender el debate público sobre su fallido nombramiento como superintendente de Industria y Comercio.
El 28 de marzo de 2026, la Casa de Nariño difundió nuevamente el perfil profesional de Rusinque en sus canales oficiales, apenas días después de que el Consejo de Estado anulara su designación.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
PUBLICIDAD
La decisión del alto tribunal dejó sin efectos su nombramiento al frente de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), una de las entidades clave para la regulación de la competencia empresarial y la protección de los derechos de los consumidores en el país.
El fallo judicial se sustentó en un análisis exhaustivo de la hoja de vida de la funcionaria. De acuerdo con la sentencia, aunque Rusinque acreditó más de 13 años de experiencia laboral, solo ocho años, seis meses y veinticinco días fueron considerados válidos bajo los criterios exigidos por la normativa vigente.
Esta cifra resulta insuficiente frente al requisito mínimo de diez años de experiencia profesional relacionada para asumir la dirección de la SIC, lo que llevó a la anulación de su nombramiento.
PUBLICIDAD
Además del componente de experiencia, el Consejo de Estado encontró una falencia en el requisito académico. Según la entidad, la maestría que Rusinque cursó en Francia no había sido convalidada oficialmente en Colombia al momento de su designación, lo que impidió que fuera reconocida como parte de su formación profesional.
Este punto fue clave dentro de las demandas ciudadanas que dieron origen al proceso de nulidad, en el que se cuestionaba la legalidad de su posesión en el cargo.
La respuesta de Rusinque no se hizo esperar. A través de sus redes sociales y declaraciones a medios de comunicación, la exsuperintendente defendió su trayectoria y cuestionó los criterios aplicados por el tribunal.
PUBLICIDAD
Según explicó, el proceso de convalidación de su título sigue en trámite ante el Ministerio de Educación y no ha sido rechazado, por lo que considera que se le exigieron condiciones desproporcionadas en la evaluación de su perfil.
“Se me ha privado de tiempo suficiente para acreditar el requisito, mediante exigencias de detalle que exceden lo razonable”, afirmó Rusinque, quien también se desempeñó como directora del Departamento de Prosperidad Social.
Algunos analistas consideran que se trata de un intento por respaldar públicamente a la exfuncionaria, mientras que otros lo ven como una estrategia para mantener abierta la posibilidad de su regreso, especialmente tras los cambios normativos recientes.
PUBLICIDAD
En efecto, el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) modificó el pasado 5 de marzo los requisitos para aspirar a varias superintendencias, incluyendo la SIC.
Los ajustes flexibilizan algunos criterios relacionados con la formación académica y la experiencia profesional, lo que, en teoría, permitiría que perfiles como el de Rusinque se ajusten a las nuevas exigencias.
No obstante, la viabilidad de un eventual retorno sigue siendo incierta. La cercanía del final del actual periodo presidencial y el impacto político del fallo judicial reducen las probabilidades de que el Ejecutivo avance en una nueva designación en su favor.
PUBLICIDAD
A esto se suma el precedente que deja la decisión del Consejo de Estado, que podría abrir la puerta a nuevas controversias legales si se intenta reponer su nombramiento bajo condiciones similares.
El presidente Gustavo Petro, por su parte, ha criticado abiertamente el fallo del alto tribunal.
En sus pronunciamientos, el mandatario ha señalado que la decisión responde a motivaciones políticas y ha defendido la idoneidad de Rusinque para el cargo. Incluso ha apelado a argumentos filosóficos para sustentar su posición, destacando la relevancia de las ciencias políticas en la administración pública.
PUBLICIDAD
Mientras tanto, la Superintendencia de Industria y Comercio continúa bajo la dirección encargada de Solano Osorio, quien asume el reto de mantener la estabilidad institucional en medio de la controversia. La entidad sigue siendo clave en la vigilancia de los mercados, la protección del consumidor y la promoción de la libre competencia.