Un nuevo episodio de controversia envuelve a La casa de los famosos Colombia 3 tras la denuncia pública de la creadora de contenido Cuca Caicedo contra su compañera, la también influencer Laura Jiménez, por presunta competencia desleal en el proceso de votación.
Caicedo acusó a Jiménez de ofrecer su contenido para adultos de manera gratuita a cambio de votos, lo que, según la denunciante, constituye una trampa dentro del concurso. “Si hay algo que a mí de verdad me enerve la sangre es la competencia desleal y la injusticia. Yo con eso no puedo”, sentenció inicialmente.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
La polémica surgió después de la más reciente ronda de votaciones nocturnas. Caicedo relató que, al finalizar la jornada, lideraba la votación con una ventaja considerable, mientras que Jiménez apenas alcanzaba el 5% de los votos.
Sin embargo, al despertar a las cinco de la mañana, observó que la cifra de Jiménez había subido al 18%, y tres horas más tarde, la manicurista y creadora de contenido para adultos ya sumaba el 23%, superando incluso a la participante que ocupaba el segundo lugar.
Ante este cambio abrupto, Caicedo expresó su desconcierto y malestar: “¿Esto por qué está pasando? O sea, qué vaina tan rara”.
La aspirante explicó que, tras indagar, se enteró de que Jiménez habría ofrecido acceso gratuito a su contenido explícito a quienes le garantizaran su voto.
“La niña está regalando su contenido gratis a cambio de votos. O sea, está comprando los votos. Eso se llama competencia desleal. Eso se llama ser tramposo”, afirmó Caicedo en su mensaje difundido en redes sociales.
La denunciante insistió en que no tiene objeciones personales contra la industria del contenido para adultos, pero rechazó el uso de este tipo de incentivos en el contexto de una competencia que, a su juicio, debe regirse por la transparencia y el esfuerzo individual.
En su declaración, Caicedo recalcó la importancia del juego limpio y la dedicación de los participantes que, como ella, invierten tiempo y creatividad en estrategias legítimas para avanzar en el reality.
“Uno se parte el lomo trasnochándose, haciendo ideas, estrategias limpiamente para poder llegar a un sueño y a un fin, para que vengan y hagan ese tipo de cosas. Eso se llama trampa. Eso no está bien”, manifestó.
Además, la aspirante al formato de convivencia de famosos del Canal RCN también expresó su molestia por la utilización de su nombre en discusiones ajenas y la intervención de seguidores de otras ediciones del programa en la polémica.
El trasfondo personal de Caicedo añade una dimensión adicional a la controversia. La aspirante reveló que enfrenta una difícil situación económica, motivada por una deuda considerable derivada de una estafa.
“Yo necesito plata porque tengo que pagar una deuda muy grande por una estafa que me hicieron. Pero, mi amor, de alguna manera yo saco ese dinero. Pero no hagan trampa”, compartió, dejando claro que su participación en el reality responde a la necesidad de superar este obstáculo financiero, aunque rechaza recurrir a prácticas que considera injustas.
La denuncia de Caicedo ha generado debate entre los seguidores del programa y ha puesto en el centro de la discusión la legitimidad de las estrategias empleadas por los concursantes.
Mientras la controversia sigue creciendo en redes sociales, la participante concluyó su mensaje con un llamado a la honestidad y al respeto por las reglas, reiterando su deseo de que la competencia se desarrolle en igualdad de condiciones para todos.
Entre los comentarios más destacados están: “Me parece perverso que utilicen su trabajo en la industria para incentivar a los votos y ganar de esa manera”; “en juego largo siempre hay desquite querida”; “en ese programa de todo se puede esperar”, entre otros más.