El miércoles 25 de junio, durante el Congreso de Andesco en Cartagena, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, intervino para referirse a la relación entre el Legislativo y el Gobierno nacional.
Cepeda destacó el papel del Congreso al impedir proyectos clave impulsados desde el Ejecutivo como la aprobación de la consulta popular y de una reforma tributaria, que, según expresó, amenazaban la soberanía de las instituciones.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“No ha sido sencillo, nunca antes habíamos tenido un jefe de Estado que despreciara los fundamentos de la democracia que prometió guardar y respetar cuando se posesionó, tampoco tuvimos nunca un primer mandatario que descalificara de manera constante al Senado y que empleara un discurso de odio para movilizar a la ciudadanía”, afirmó Cepeda ante los asistentes al evento, en declaraciones citadas por El Heraldo.
El presidente del Senado resaltó que la postura contraria del Congreso evitó la aprobación de un presupuesto desfinanciado y de una reforma tributaria que, en sus palabras, desconocía los principios de la razonabilidad estatal y buscaba incrementar la carga sobre los ciudadanos.
“El Congreso no se rindió, rechazamos un presupuesto general desfinanciado, y una reforma tributaria que desconocía los principios de la razonabilidad estatal; gastar eficientemente. A su vez, era un proyecto que socialmente buscaba exprimir a los colombianos”, complementó en su intervención.
Sobre la consulta popular, Cepeda señaló que la iniciativa, de haberse aprobado, habría favorecido una campaña anticipada y desestabilizado la seguridad de los candidatos.
“Detuvimos la consulta popular que buscaba una campaña anticipada y política a favor de un movimiento, una campaña tan polarizada por esta consulta hubiese afectado la seguridad de los candidatos del país”, indicó.
Asimismo, Cepeda expresó su agradecimiento a “los medios de comunicación, el sector privado y a las cortes por seguir generando empleo, hacer caso omiso a los discursos de odio y afrontar con valentía la búsqueda de la verdad, así como defender los derechos y soberanía de las instituciones”, puntualizó.
Efraín Cepeda sancionó dos leyes objetadas por el presidente Petro
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, sancionó dos leyes objetadas por el presidente Gustavo Petro, al considerar vencidos los plazos legales para que el Ejecutivo devolviera los proyectos al Congreso con reparos.
Cepeda sustentó su actuación en los artículos 166, 167 y 168 de la Constitución, los cuales detallan los tiempos que tiene el presidente para sancionar u objetar las leyes. Para proyectos con hasta 20 artículos, el plazo es de seis días; entre 20 y 50, diez días; y para más de 50 artículos, veinte días. Si este período transcurre sin que se presenten objeciones o sanciones, corresponde al presidente del Congreso promulgar la ley.
La primera ley sancionada fue la de Micronegocios, promovida por el partido Mira, que busca fortalecer, formalizar y potenciar la generación de empleo en pequeñas tiendas y panaderías de barrio. Tras su aprobación, el proyecto fue remitido a la presidencia el 4 de julio de 2023 y, al constar de 11 artículos, el mandatario tenía seis días para pronunciarse. Petro presentó objeciones ocho días después, argumentando inconstitucionalidad.
Una vez el Senado y la Cámara aceptaron las observaciones y devolvieron el proyecto a Presidencia, en enero de este año, la Casa de Nariño lo regresó dos veces por errores de digitación. Finalmente, el 7 de abril, casi un mes después de recibir el documento en forma, el Ejecutivo objetó nuevamente la ley, esta vez por inconveniencia.
Ante las objeciones fuera de tiempo y con respaldo político de distintos sectores, Cepeda decidió sancionar la ley el 24 de junio. El presidente del Senado aplicó el mismo procedimiento con la reforma al Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales (Fonpet), que otorga mayor autonomía a los entes locales en el manejo de estos recursos. El primer mandatario también había objetado esta iniciativa por motivos de inconstitucionalidad e inconveniencia.