A través de sus redes sociales y después de surtirse la discusión en la Comisión Primera del Senado de la República, Iván Cepeda, miembro de la corporación legislativa, cuestionó lo que serían las actitudes dilatorias de sus colegas en la célula legislativa, en lo referente al trámite del proyecto de ley con el que busca rebajas salariales en los miembros de legislativo; idea que empezó a gestar a finales del 2024.
Cepeda, que en las últimas dos semanas ha sido noticia por su participación en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, al ser considerado una víctima de los delitos que le endilgan al exjefe de Estado por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, dio de qué hablar en la jornada del miércoles 19 de marzo por el mensaje que denominó “primer episodio”, en el que resumó su agridulce balance.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“En comisión primera de Senado, comenzó el trámite del proyecto de acto legislativo para la rebaja salarial de congresistas. También comenzaron los pretextos para hundirlo: que tiene que incluir los salarios de otros funcionarios del Estado, que la ponencia fue presentada en fecha inadecuada, que se debe revisar si tiene el aval del gobierno, etcétera”, contó Cepeda en su publicación en la plataforma digital X.
Tras estos señalamientos, el congresista conminó a los miembros del cuerpo legislativo a que no dar más largas para discutir la iniciativa. “Les pedimos a los senadores y senadoras de la Comisión Primera: no más evasivas. ¿Lo van a votar a favor o en contra?”, afirmó el congresista, que además es miembro del equipo negociador del Gobierno en el truncado proceso de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
¿Cómo avanza el debate para la reducción de sueldos de congresistas?
Es válido destacar que, el 15 de enero de 2025, Cepeda y miembros de partidos que hacen de la coalición de Gobierno radicaron el proyecto de acto legislativo 09 de 2025: con el que buscan disminuir los salarios de los legisladores a partir del 20 de julio de 2026. Lo que se pretende es que se haga una reducción, de al menos 50%, a los 48.142.046 pesos de asignación mensual a cada congresista.
Pese a que la iniciativa contaría con el apoyo de más de 50 senadores, una de las que se ha mostrado en contra de la idea de Cepeda es Paloma Valencia, del Centro Democrático, que durante la sesión de la comisión dijo tener “sentimientos encontrados”. En sus declaraciones, recordó cómo en 2014 fue su colectividad la que radicó una ponencia en ese sentido, sin que tuviera mayor éxito.
“Lo radicamos por primera vez los del Centro Democrático. Después la bandera tomó bastante fuerza que fue el partido Verde el que lo incluyó en la consulta. Y salió fue con los votos del CD, porque ningún otro partido lo quiso votar. Y cuando se hundió, fue el presidente (Iván) Duque el que se dedicó a sacarla adelante. Y en aquel entonces, el Polo Democrático no votó esos proyectos”, recordó la senadora.
Y remarcó que el actual proyecto, el liderado por Cepeda, solo busca reducirle el sueldo a los congresistas, lo que para ella suena como una “sanción” por no aprobarle las reformas a Gustavo Petro. “Pero los funcionarios del Gobierno que tengan salarios altos. Los funcionarios del Pacto, conservémoslos, que sí puedan ganar bastante plata; el problema son las mayorías en el Congreso”, refirió Valencia.
Puntualizó que todos son conscientes que el efecto fiscal de reducir 300 salarios no es significativo; contrario a que si se aplicara, según ella, al millón de empleados públicos. “Me parece más amenaza, sanción a los que no votan las reformas del Gobierno”, concluyó la congresista, que detalló que lo que quieren con esto es “arrodillar” un Congreso ya arrodillado”, cuando se puede aumentar los impuestos a salarios altos.
El proyecto de acto legislativo tiene como objetivo modificar el artículo 187 de la Constitución Política, y establecería que, en caso de ser aprobado tras los ocho debates en el Congreso (al ser un acto legislativo), la remuneración mensual de los congresistas, incluyendo factores salariales y no salariales, no podrá superar los 20 salarios mínimos.