Más de 100 expertos y líderes académicos le enviaron una carta al presidente Gustavo Petro para que retire del Congreso el proyecto de ley de reforma a la salud, que fue radicado el 13 de febrero pasado y cuyo debate continuará este 6 de junio en la Cámara de Representantes.
Entre los firmantes destacan Alejandro Gaviria, Noemí Sanín, Yolanda Fadul, Moisés Wasserman, Juan Carlos Echeverry, Mauricio Cárdenas, Rudolf Hommes, Sylvia Escovar, entre muchos otros, quienes aseguran que la ciudadanía no ha tenido la oportunidad de una participación amplia y transparente dentro de la discusión. “A pesar de que numerosas voces de expertos, usuarios, pacientes, hospitales, empresarios, médicos y trabajadores del sector salud han expresado sus preocupaciones y planteamientos, estas no han sido debidamente tomadas en cuenta”, dice la misiva.
Luego, agrega que “la discusión ha parecido un monólogo en el que se ha impuesto una única visión, que no considera los riesgos que podríamos enfrentar al realizar cambios tan drásticos en el sistema de salud de los colombianos sin aprovechar la estructura existente para mejorarla y reducir de esa manera el riesgo de implementación de los cambios”.
Por otra parte, los firmantes señalan que les preocupa que no esté clara la manera en la que se llevaría a cabo la transición entre el sistema actual y el propuesto, máxime teniendo en cuenta que su funcionamiento no es claro “para más de 50 millones de colombianos y migrantes que actualmente cuentan con un plan de salud y una garantía de su derecho a través de las EPS”. Debido a esto, aseguran que el texto aprobado por la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes “deja más dudas que certezas”.
Además, señalan que lo planteado en la reforma hace prever un retroceso en materia de derechos, como elegir un asegurador, en la portabilidad del servicio en el territorio nacional, en contar con un Plan de Beneficios en Salud claro y exigible en todos los niveles de atención, y en los mecanismos de garantía de los derechos de los usuarios, como la tutela, pues no es claro el traslape de roles entre las nuevas instituciones que crea la reforma.
Los firmantes indican que comparten el objetivo de ofrecer mejores servicios de salud en las áreas rurales y la preocupación del Gobierno respecto a la prevención de la enfermedad y la promoción de la salud. No obstante, para ellos la reforma planteada no es la manera de alcanzar tales objetivos debido a que pierde los avances significativos que se han logrado hasta el momento en materia de salud.
También aseguran que se debería mejorar la organización del sistema actual, así como la eficiencia y la calidad de la prestación del servicio, pero aprovechando los recursos actuales, regulando la manera como se ofrece el servicio y se controla la demanda sin afectar el derecho a la salud. “Es claro que el sistema actual adolece de muchas fallas de diseño, pero el propuesto no contempla la posibilidad de mejorarlo, sino que augura lo contrario”, indica el texto.
Por último, advierten sobre los riesgos fiscales del sistema planteado. De tal manera que solicitan encontrar un “terreno común” para que las reformas del gobierno Petro se conviertan en un “hito histórico” y no en un “retroceso social”.