在入侵乌克兰和Runet的幽灵期间，俄罗斯上网的障碍

在以技术和数字通信为主导的时代，互联网在全球政治社会结构中占据着根本地位。这种情况是，面对俄罗斯入侵乌克兰，多个网站和在线平台迅速表示反对克里姆林宫发起的攻势，并决定加入实施的制裁浪潮。

但是，尽管弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在人们的日常生活中占有显著的份量，但他似乎并不是一个让他担心太多的话题，但相反，他解雇了他，甚至通过强加自己的游戏规则将赌注翻了一番。

在全世界看来，乌克兰要求断开俄罗斯联系的要求不仅仅是一项重大的制裁。还应该指出的是，在当今时代，金融科技在世界经济中扮演着越来越重要的角色，并且考虑到俄罗斯的市场不如中国市场那么强大，在限制类型上类似于中国市场-削减访问网站和平台的机会可能会导致将来会是一个严重的问题。但是，这些情况可能会被普京排除在外，普京多年来一直在研究一种类似于在中国实施的 “数字长城” 的替代方案，通过这种替代方案，对已发布的内容和传播。

2019年，俄罗斯通过了《互联网主权法》，并随之推出了自己的网络 Runet。这样，它似乎开始预热发动机，通过在决定时完全或部分隔离发动机，将另一种控制方法强加给其公民。它进行了试点测试，并且成功了。不久前，克里姆林宫领导人本人在接受媒体采访时表示：“即使在数字领域，我们拥有的主权越多越好。这是一个非常重要的领域。”

反过来，自2012年以来，俄罗斯与一系列制裁措施共存，这些制裁措施限制了在Internet上移动的数据流量。例如，当年通过的联邦法律139-FZ 建立了一个在线记录黑名单，由 Roskomnadzor（联邦电信、信息技术和媒体监督局）管理。有了它，该机构有权封锁任何它认为包含 “不当” 内容并反对将其删除的媒体。根据谷歌最新的透明度报告（对应于2021年上半年），在此期间，俄罗斯通过Roskomnadzor发布了约 19,000份投诉，以消除超过20万件物品。

后来，在2013年，通过了第398-FZ号联邦法，该法律允许立即删除与抗议，极端主义活动或未经政府批准要求参加大规模公共活动的地点。结果，苹果和谷歌被迫从其商店中删除由反对党领袖阿列克谢·纳瓦尼的追随者创建的应用程序。

2015年是克里姆林宫开始以最强大公司为目标的一年，因为第 242-FZ 法律规定，俄罗斯公民的信息必须经过处理并存储在实际位于该国的服务器上。

针对这一点，非政府组织人权观察指出，“俄罗斯互联网法规的发展加强了政府对互联网基础设施的控制，引入了监控在线活动的新方法，过滤和重定向互联网流量，并提高了政府在线监控的能力活动。封锁在线内容，不符合《公民权利和政治权利国际公约》和《欧洲人权公约》保护的言论自由和隐私标准，俄罗斯是该公约的缔约国。”

鉴于这些数据，毫不奇怪，根据Proton VPN发布的最新Digital Freedom Index，该指数衡量了世界上哪些国家在这方面的限制最少-为此，它考虑了7个类别，例如障碍，侵犯用户权利，社交网络的合法性和媒体自由-俄罗斯在得分最低的 20 个国家中排名第三。

但还有更多。面对某些平台或公司拒绝遵守俄罗斯的游戏规则，政府拒绝接受 “不” 的回应，并选择阻止其在俄罗斯境内的运营。这导致了这样一个事实，即如今，几乎所有主要场地都有运营上的弊端，甚至不可能在那里开发。入侵乌克兰后，这个问题变得更加严重，在乌克兰面前，许多伟人，例如梅塔，强烈不同意发动的攻势。而且他们没多久就让他知道。

Instagram，Faceb ook，Twitter，Linked In和谷歌新闻是克里姆林宫黑名单上出现的一些名字，不仅影响人们的生活，而且影响工作场所，正如几周前有影响力的人在采取这项措施后哭泣的视频所看到的那样，这影响了他们主要收入来源。英国广播公司、美国之音、自由欧洲电台和自由电台等许多被指控传播 “假” 新闻的媒体也加入了这些平台。

许多俄罗斯公民发现解决此问题的方法是使用VPN（虚拟专用网络），该VPN（虚拟专用网络）可让您绕过国家施加的控制和限制来掩盖浏览。根据A tlas VPN的报告，自2月底入侵爆发以来，这些网络的使用量猛增了11.253％，创下3月14日的历史新高。

就其本身而言，俄罗斯人提出的解决方案是使用自己的新平台，例如最近宣布的 Instagram 克隆 Rossgra m。该平台将直接取代照片应用程序-它甚至具有非常相似的界面-以及该国新的主要社交网络赌注。此外，现在有传言说要创建自己的Google Play商店。

尽管所有这些措施似乎都有助于实现 “拔掉插头” 的想法，允许俄罗斯在不需要连接到互联网的情况下独立自立，但《红网》一书的作者安德烈·索尔达托夫在接受人权观察采访时表示，这样做的代价 “将是非常高的高而毫无意义” 补充说，俄罗斯政府错误地认为 “最危险和最具颠覆性的内容来自国外，而事实上，它显然是从内部出现的。因此，这与在俄罗斯传播的信息无关，而是来自俄罗斯的信息，例如阿列克谢·纳瓦尼（Alexei Navalny）的视频，这些博客作者目睹了令人发指的事件并发布了相关信息，有时还鼓励街头抗议。”

分析一下俄罗斯可以像中国那样在多大程度上将其公民与国外信息隔离开来也很有趣，但考虑到其经济结构虽然重要，但与同行的经济结构不符。在一个越来越多地表现出愿意出去反对限制性措施的社会中，这可能会给他带来麻烦和反抗。

继续阅读：