Anxo Lamela 哥本哈根, 25 3月通过了一项针对逃离乌克兰战争的人的慷慨法律，暴露了丹麦严厉的庇护政策, 一些政党和非政府组织指责双重标准. 在过去的二十年中，丹麦的特点是在移民问题上采取强硬立场，得到了历届统治该国的右翼和左翼政府的支持，这场竞选早已加入了传统上投票最多、目前在少数派中执政的社会民主党。 叙利亚的难民危机被有争议的措施所取代，例如没收请愿者财产的法律、在岛上拘留被驱逐出境的罪犯的计划或意味着目标不是让难民融入社会，而是关注未来返回祖国的范式转变。 由于丹麦自1993年以来一直保持例外情况，丹麦不属于欧洲联盟（欧盟）关于移民的共同政策的一部分，而且现行的严格制度迫使人们匆忙制定一项具体的法律，以便能够向乌克兰人提供与其他欧洲国家相似的条件国家。 因此，尽管丹麦宣布的目标是接收尽可能少的难民，并在国外为请愿者建立接待中心，但丹麦议会刚刚在多数人的支持下紧急通过了一项特别法律，给予乌克兰人庇护、工作、家庭团聚和教育。 有问题的庇护制度 丹麦国际组织协会秘书长蒂姆·怀特向埃菲·蒂姆·怀特解释说：“在过去的二十年中，我们制定了欧洲最具压制性的庇护和移民政策之一，其基础是骚扰难民以阻止外界难民。” 难民援助组织青年处处长娜塔莎·哈里里认为，“很明显，我们的庇护制度已经崩溃了”。 对乌克兰难民的慷慨态度与最近的其他例子形成鲜明对比：考虑到大马士革地区是一个安全地区，丹麦一年来一直是欧洲的先驱，撤销一些抵达该国的叙利亚人的难民身份，并且已经返回了一小群人。 哈里里谴责 “待遇上的明显差异”：对被称为 “被驱逐者” 的乌克兰人慷慨解囊，而乌克兰人的公认目标是 “让一般难民无法生活”。 少数派丹麦社会民主党政府和几个政党拒绝接受批评，并强调这是一个特例。 邻近区域 总理梅特·弗雷德里克森说：“与其他冲突相比，这场冲突的不同之处在于它是我们的邻近地区，这就是为什么我们负有特殊责任的原因。” 对哈里里来说，这是政治家 “发明” 的一个概念：“他们也可以说是德国或者只是边境国家。这是一个弹性的概念，对所有事物都有效，但在任何地方或任何立法中都没有定义。” 尽管政府和主要政治力量否认这一点，但议会极右翼并没有掩盖差别待遇是文化和宗教因素造成的事实。 怀特谴责说：“这项法律的问题在于，它最终会陷入一个分裂的社会，谁获得庇护，在什么条件下取决于他们的宗教信仰。” 关于所谓的 “乌克兰人法” 的争议也延伸到其资金上：在今年将耗资的22亿丹麦克朗（2.96亿欧元）中，有90％将从合作援助中撤出，尽管行政部门的盟友提出抗议，但他们试图强制执行修正案未成功。 “正是因为我们正面临第二次世界大战以来最严重的难民危机，所以我们不应该通过削减合作援助来为这项协议提供资金。这没有任何意义，” 第五支议会力量红绿一神论者名单的移民问题发言人罗莎·隆德说。 丹麦主要的非政府组织和几位左翼议员本周参加了议会的抗议活动，要求采取更加平等的庇护政策。 尽管近年来重大的移民和庇护改革得到了众议院四分之三议员的支持，但对丹麦政治的批评者持乐观态度。 “我认为我们可能正在目睹新的范式转变。怀特总结说，如果我们想要一个使寻求庇护者边缘化的社会，对乌克兰人的团结可以使我们重新思考。”首席 alc/egw/jgb （存档资源 www.lafototeca.com 代码：3813056、3813057 等）