加斯帕·路易斯·卡内拉 曼谷，3月17日，西班牙参加了一项有争议的仲裁，要求马来西亚向前菲律宾苏丹的继承人支付149.2亿美元（约合1350亿欧元），马来西亚当局称该程序无效。 在这场争议中，有争议的西班牙仲裁员贡萨洛·斯坦帕（Gonzalo Stampa）于2月28日作出了有利于菲律宾前佐洛苏丹的继承人的裁决，授予他一定比例的天然气，石油和其他自然资源开采利润。 Stampa于2021年6月被马德里法院免去仲裁员的职务，但几个月后，他移居巴黎继续进行诉讼。 根据官方数据，该奖励金额占2021年马来西亚国内生产总值的4.17％。 殖民时代的起源 这套摇滚服植根于19世纪末的殖民时期，当时菲律宾是不断缩小的西班牙帝国的一部分，对群岛南部的佐洛苏丹国的控制有限。 西班牙的历史背景类似于埃米利奥·萨尔加里（Emilio Salgari）关于马来西亚虎山多坎的小说，桑多坎派出了几次应受惩罚的探险队，对占领婆罗洲北部部分地区的苏丹国进行了几次应受惩罚的探险，以打击海盗和欧洲列强的干预。 1878年，当时的佐洛苏丹穆罕默德·贾迈勒·阿拉姆签署了一项协议，永久转让其在当前沙巴州（马来西亚）婆罗洲北部的领土，奥伯贝克男爵和阿尔弗雷德·登特开采自然资源以换取年度付款。 后来，英国北婆罗洲公司接管了领土和开发权的转让。最后一个被认可的佐洛苏丹于1936年去世。 1963年马来西亚独立后，当局继续向菲律宾苏丹国的继承人支付年收入5,300林吉特（约合1,200美元或1,100欧元）。 但是，当武装分子以前苏丹的名义袭击沙巴以夺回苏丹的前领土，并在战斗了一个多月后被马来西亚军队驱逐出境时，马来西亚政府没有支付这笔钱。 仲裁程序 事件发生后，苏丹的后裔开始寻找方法，要求马来西亚对单方面违反 1878 年协议的行为进行赔偿。 他们最初试图在英国启动仲裁程序，但没有收到答复，因此决定于2017年在西班牙启动仲裁程序。在西班牙，Stampa于2019年被马德里高等法院任命为仲裁员。 但是，两年后，他被同一法院开除，但有一项谅解，即马来西亚没有得到适当的通知。这就是 Stampa 向宪法法院提出的上诉。 西班牙检察官办公室还指控一名西班牙律师犯有严重不服从命令和侵入行为。 相反的立场 在一份声明中，除了巴黎上诉法院发布的 “暂停令” 外，马来西亚政府还撤回了马德里法院的印章，称它不承认诉讼中的任何诉讼，因为该裁决无效和无效。 捍卫其在沙巴的主权的马来西亚政府表示：“马来西亚政府坚持不承认斯坦帕先生在仲裁程序中采取的行动的立场，也不承认非法决定和裁决。 马来西亚声称，西班牙从未在婆罗洲拥有主权，菲律宾原告的身份 “可疑，尚未得到证实”。 但是，为苏丹继承人辩护的律师之一贝尔纳多·克雷马德斯告诉埃菲，他确信斯坦帕向宪法法院提出上诉，法院命令没有放弃仲裁程序或裁决。 马德里的 B. Cremades y Asciados 的律师是 “（...）我们相信，贡萨洛·斯坦帕一直是依法行事的。” Cremades补充说，仲裁严格指的是符合 “从1878年至2013年未中止” 的贸易协定，因此不会侵犯马来西亚的主权。 尽管马来西亚声称它不承认也未参与该仲裁，但律师争辩说，它将根据马来西亚是该公约缔约国的1958年《纽约公约》寻求承认和执行该裁决。 grc/raa/half 存档资源 www.la Phototeca.com 代码：6007379、6009569、6003627、6005195