A pandemia uniu cientistas de todo o planeta. Para enfrentar um inimigo comum, a COVID-19, revistas especializadas tomaram a decisão de eliminar assinaturas. Qualquer um poderia navegar, e ainda pode, nos inúmeros trabalhos feitos por pesquisadores de todo o mundo. No entanto, a invasão russa da Ucrânia colocou esse “microclima” de harmonia pandêmica em xeque. Qual é a posição dessas publicações diante do conflito de guerra.
Além da condenação da ação russa pela comunidade científica internacional, a verdade é que mais de 7.000 cientistas, matemáticos e acadêmicos russos enfrentaram multas ou prisão direta para rejeitar a decisão de Vladimir Putin.
“Nós, cientistas e jornalistas científicos da Rússia declaramos: Nosso protesto determinado contra as ações militares lançadas pelas forças armadas de nosso país no território da Ucrânia”, afirmaram em uma carta publicada em 4 de março. Nesse sentido, eles garantiram que “não há justificativa razoável para essa guerra”. “É óbvio que a Ucrânia não representa uma ameaça à segurança do nosso país. A guerra contra ela é injusta e francamente inútil”, enfatizaram. “Muitos de nós temos parentes na Ucrânia, amigos e colegas em trabalhos científicos. Nossos pais, avós e bisavós lutaram juntos contra o nazismo. Fazer uma guerra em prol das ambições geopolíticas da liderança russa, impulsionada por fantasias pseudo-históricas duvidosas, é uma traição cínica à sua memória”, enfatizaram.
Da mesma forma, como se fosse um presságio, afirmaram que com essa decisão “a Rússia se condenou ao isolamento internacional”. “Nós, cientistas, não seremos capazes de fazer nosso trabalho normalmente agora: afinal, realizar pesquisas científicas é impensável sem a total cooperação com colegas de outros países”. Na mesma linha, os matemáticos se expressaram: “Estamos convencidos de que nenhum interesse geopolítico pode justificar sacrifícios e derramamento de sangue. A guerra só levará à perda do país de seu futuro, para o qual trabalhamos”.
Apesar dessa posição, muitas organizações que promovem a pesquisa científica definiram cortar o financiamento e a colaboração com pesquisadores russos. É por isso que o debate começou a ser feito sobre se eles deveriam continuar publicando em periódicos especializados. “Os cientistas russos não têm o direito moral de transmitir qualquer mensagem à comunidade científica mundial”, disse Olesia Vashchuk, diretora do Conselho Ucraniano de Jovens Cientistas do Ministério da Educação e Ciência, em duas cartas datadas de 1º de março que foram coletadas pela Nature revista.
Enquanto isso, Richard Sever, co-fundador dos servidores de pré-impressão BioRxiv e MedRXiv, mostrou-se do lado oposto e questionou os objetivos de penalizar os cientistas, que já haviam se manifestado contra a decisão de Putin: “Temos que nos perguntar o que será alcançado com isso. É sobre enviar um sinal? Se sim, há maneiras melhores”, argumentou.
Condenação da comunidade científica internacional, mas sem isolamento dos cientistas russos
a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00647-w" rel="noopener noreferrer" target="_blank"bNature and a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8817" rel="noopener noreferrer" target="_blank"bScience, duas das revistas de maior prestígio em termos de divulgação de trabalhos acadêmicos e científicos avanços, condenou a decisão do governo russo. Essas afirmações estavam de acordo com o que foi afirmado por diferentes organizações, sociedades e grupos científicos. No entanto, essas publicações alertaram que não isolariam os cientistas russos.
“Juntamente com a comunidade científica global, a Nature condena essa invasão horrível nos termos mais fortes e pede à Rússia que termine imediatamente seu ataque. Apoiamos e nos solidarizamos com o povo da Ucrânia, incluindo sua comunidade de pesquisa”, afirmou em seu editorial Nature. Além disso, ele contou o que já foi visto em solo ucraniano sobre a população civil, observando que “os pesquisadores ucranianos estão entre aqueles que sofrem violência e sofrimento excessivos. Muitos corajosamente pegaram em armas para defender seu país. Outros ficam em cidades que estão sendo bombardeadas, para cuidar de suas famílias”.
Apesar da pressão, esta revista tomou uma posição: “Alguns cientistas estão pedindo um boicote completo e mundial de todas as pesquisas russas, e que as revistas científicas se recusam a considerar artigos de pesquisadores da Rússia. Dado o horror do que está acontecendo na Ucrânia, tais chamadas são compreensíveis; mas a Nature, como muitas outras revistas, continuará a considerar manuscritos de pesquisadores de qualquer lugar do mundo. Isso porque pensamos que, neste momento, tal boicote faria mais mal do que bem”, uma vez que “dividiria a comunidade global de pesquisa e restringiria o compartilhamento de conhecimento acadêmico, que tem o potencial de prejudicar a saúde e o bem-estar da humanidade e do planeta”.
Enquanto isso, a Science, assinada por Marcia McNutt e Juan Hildebrand (presidente e secretário internacional, respectivamente, da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, Washington-Estados Unidos), explicou sua posição. “Esta guerra atrasa o progresso no estabelecimento de um mundo pacífico e sustentável e na abordagem das questões importantes que toda a humanidade enfrenta, incluindo mudanças climáticas, degradação ambiental, saúde pública e desigualdade. A comunidade científica internacional coopera extensivamente para enfrentar os desafios do nosso tempo, e uma guerra que está destruindo uma nação estável e saudável e causando uma crise de refugiados não é exceção”, disseram.
“Muitos cientistas ucranianos são mulheres que saíram com suas famílias enquanto seus maridos ficam para lutar por seu país. Muitas das famílias de cientistas do sexo masculino também precisam de uma casa aconchegante fora da Ucrânia, pelo menos por enquanto”, disseram. E eles alertaram: “Enquanto o mundo procura apoiar os cientistas ucranianos, também deve ter cuidado para não condenar indiscriminadamente os cientistas russos, assumindo que todos eles apóiam esse conflito. Muitos, com grande risco pessoal, se manifestaram contra a invasão.”
Quem já definiu dar as costas à ciência russa
Longe das posições da Nature and Science, a revista Molecular Structure, pertencente à Elsevier, afirmou que não considerará trabalhos científicos realizados por pesquisadores ou instituições russas. “Não se destina a cientistas russos, que sem dúvida merecem todo o nosso apreço e respeito, mas sim às instituições russas”, disse Rui Fausto, editor da revista e químico da Universidade de Coimbra, em Portugal. Enquanto isso, o próprio editorial disse à Nature que essa posição não havia sido estendida. “Não aplicaremos nossa abordagem preferida se os editores individuais tiverem uma opinião muito forte sobre esse assunto”, disseram eles da Elsevier.
“[Ao] rejeitar manuscritos escritos por autores russos e excluir periódicos russos da Scopus e da Web of Science, a Elsevier e a Clarivate (NDeR: uma empresa que fornece informações e análise de dados aos cientistas) podem contribuir para o fim desta guerra”, disse Myroslava Hladchenko, um estudante na carreira política do ensino superior na Universidade Nacional de Ciências da Vida e Ambientais da Ucrânia, Kiev. Ele observou que isolar autores e periódicos russos forçará esses acadêmicos a “reavaliar sua atividade e contribuir para o desenvolvimento da sociedade civil em seu próprio país”.
A resposta do Kremlin a essa posição internacional veio em 7 de março. Naquela época, o vice-primeiro-ministro russo, Dmitry Chernyshenko, anunciou que a exigência de publicar em revistas internacionais com referência, como as apresentadas anteriormente, seria eliminada a fim de avançar na carreira científica perseguida por seus pesquisadores. Ele até pediu que o Ministério da Ciência e do Ensino Superior da Rússia promovesse seu próprio sistema de avaliação.
As cartas são sorteadas e a posição das revistas científicas ainda está sob os holofotes internacionais.
CONTINUE LENDO: