Durante un reciente encuentro organizado junto a Más Madrid, Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, defendió la idea de una reorganización de la izquierda electoral en España y planteó la conveniencia de priorizar la candidatura con más respaldo territorial. Según publicó Europa Press, líderes de varias formaciones progresistas manifestaron posiciones contrarias a una lista única, insistiendo en la autonomía de cada grupo frente a la propuesta de Rufián para maximizar el rendimiento electoral del espacio de la izquierda alternativa.
En el diálogo, Rufián afirmó que la izquierda necesita “método, orden y generosidad” para evitar la atomización en las próximas citas electorales. De acuerdo con Europa Press, el portavoz republicano sugirió que, en cada territorio, se primara la candidatura más fuerte, mientras el resto de fuerzas se retiraría para concentrar el voto progresista. “¿Qué sentido tienen que 14 izquierdas se presenten en el mismo sitio?”, cuestionó. Esta postura, sin embargo, no halló respaldo entre los principales actores del espectro progresista estatal y autonómico.
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, expuso una visión diferente al afirmar que su partido concurrirá en Cataluña con sus siglas y sin intervenir en las decisiones de otras formaciones. Junqueras expresó su respaldo a que EH Bildu lo haga en Euskadi, el BNG en Galicia y Compromís en el País Valencià. A su juicio, la izquierda española debe decidir sus propias estrategias electorales. Según consignó Europa Press, Junqueras ratificó también el respeto de ERC hacia proyectos de organizaciones como Más Madrid, Sumar e Izquierda Unida.
Por parte de EH Bildu, el portavoz adjunto Oskar Matute rechazó la idea de crear “una especie de nuevo artefacto electoral” con las distintas izquierdas. “A nadie le gustaría que viniera alguien de fuera a decirle cómo tiene que organizar su casa”, sostuvo Matute, reclamando diferenciar entre unidad de acción y unidad de organización, según recogió Europa Press.
Ada Colau, exalcaldesa de Barcelona, valoró positivamente el debate impulsado por Rufián, pero desestimó su propuesta de que las fuerzas con menos apoyo renuncien en favor de la que tenga más opciones. Colau argumentó, de acuerdo con Europa Press, que esta lógica podría incluso perjudicar al propio Rufián y a ERC, recordando que los Comunes superaron a su formación en los últimos comicios generales. Colau apuntó: “No se nos ha ocurrido decirle a ERC que tienes que desaparecer y no presentarte. No le diríamos nunca eso a Esquerra, porque efectivamente todo el mundo es necesario”.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, reconoció el valor de que Rufián fomente la discusión sobre una posible confluencia. Maíllo expresó que la apuesta por la unidad pasa por mantener y ampliar la alianza que conforman los partidos de Sumar. Además, expuso que este tipo de debates pondrá en evidencia a quienes prefieran concurrir en solitario a las urnas.
Desde Sumar, su coordinadora general, Lara Hernández, se mostró receptiva a explorar fórmulas de entendimiento con la izquierda soberanista, aunque reclamó concreción en el plan impulsado por Rufián. Según explicó Hernández a Europa Press, tras “escuchar la música” ahora falta “afinar la letra” de esa posible alianza.
En redes sociales, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, manifestó su interés por las propuestas debatidas en el coloquio entre Rufián y Delgado. Díaz valoró ideas que permitan duplicar las fuerzas progresistas.
El portavoz de Compromís en el parlamento valenciano, Joan Baldoví, opinó que Rufián contribuye a dinamizar la discusión, pero pidió restar atención mediática y se pronunció por el protagonismo de las fuerzas con arraigo territorial. Baldoví sostuvo que Compromís debe encabezar la defensa ante la ultraderecha en su comunidad.
Desde Más Madrid, Emilio Delgado defendió la “geometría variable” como fórmula para la izquierda y consideró inapropiado que en la Comunidad de Madrid concurran candidaturas para rivalizar con la de Más Madrid. Manuela Bergerot, portavoz en la Asamblea de Madrid, resaltó la importancia de la autonomía territorial en la construcción de un gran frente democrático orientado a la próxima acción política del Gobierno progresista.
Representantes de Chunta Aragonesista aclararon a Europa Press que la presencia de su cabeza de lista en el evento de Rufián se llevó a cabo a título personal, sin respaldo organizacional, y que no participarán en ninguna refundación sobre la base de Sumar. La formación aragonesa defendió su tradición de plantear listas únicas en elecciones generales y europeas, apostando por frentes amplios que incluyan a todas las sensibilidades.
Més per Mallorca explicó a Europa Press que no asistieron al acto promovido por Sumar y recalcaron que cualquier intento de confluencia debe partir del respeto a la confederalidad y la consideración de las realidades territoriales. El partido se pronunció contra los “hiperliderazgos” y defendió proyectos electorales de carácter plural y coral, donde las fuerzas de Baleares lideren las candidaturas, aunque sin excluir la eventual integración de fuerzas estatales.
Por otra parte, Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) declaró su disposición a sumarse a la estrategia de un frente de izquierdas como el propuesto por Rufián, y consideró que esa alianza podría traducirse en dos escaños para la izquierda canaria en las elecciones generales.
Desde Podemos no hubo pronunciamiento específico sobre el debate promovido por Rufián, aunque el partido había decidido no enviar delegación al evento, desmarcándose de forma explícita. Este viernes, celebrará su Consejo Ciudadano estatal, que contará con la intervención de la secretaria general, Ione Belarra.
Tal como detalló Europa Press, la iniciativa de Rufián genera posturas muy dispares dentro del espacio progresista. Una parte de los actores la reducen a una declaración sin recorrido concreto, mientras otras voces consideran inviable la integración electoral entre fuerzas estatales y soberanistas, sugiriendo que la colaboración debe limitarse al plano político. Otra línea argumental supone que la fragmentación de la izquierda perjudica en particular en las provincias con menor población, donde los escaños suelen concentrarse en las tres candidaturas más votadas, por lo que reclaman ponderar la opción de priorizar candidaturas territoriales en esas circunscripciones mientras se acepta la multiplicidad de listas en los grandes núcleos poblacionales.