Gustavo Petro defendió la propuesta de cese al fuego en Gaza presentada por Estados Unidos y vetada por Rusia y China: “En nombre de los niños que mueren bombardeados”

En una votación en el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia y China ejercieron su derecho a veto contra una propuesta liderada por Estados Unidos que instaba a un cese al fuego inmediato y duradero en Gaza.

La resolución, que buscaba poner fin a las hostilidades en la región, recibió un amplio respaldo con once votos a favor. Sin embargo, fue rechazada por los votos en contra de Rusia, China y Argelia, mientras Guyana optó por la abstención.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Por su parte, líderes mundiales manifestaron su opinión en redes sociales y medios de comunicación en donde las respaldaban o rechazaban la idea de un alto al fuego. Entre estas personalidades, una de las voces Latinoamérica que más ha resaltado es la del presidente Gustavo Petro, quien por medio de su cuenta oficial de X, manifestó que todo debe ser en nombre de los niños.

“Más allá de los intereses comerciales que ponen en conflicto a Rusia, China y EEUU, esta proposición del cese al fuego en Gaza, presentada por EEUU, debió ser respaldada por Rusia y China en nombre de los niños que mueren bombardeados, así como EEUU debió haber respaldado proposiciones similares de Rusia y China antes. Colombia le solicita a EEUU, Rusia y China una proposición conjunta de Cese al fuego en Gaza”, sostuvo el presidente Petro en su perfil de X.

El bloqueo de esta medida por parte de Rusia y China subraya las tensiones geopolíticas y las diferencias en las posturas internacionales respecto a la gestión de conflictos regionales. La propuesta estadounidense enfatizaba la “necesidad imperiosa” de detener las hostilidades para evitar mayores sufrimientos humanitarios en Gaza.

Este veto pone de relieve las complicaciones inherentes a la diplomacia internacional y la dificultad de alcanzar consenso en el seno del Consejo de Seguridad sobre cuestiones de paz y seguridad.

Los 11 votos a favor de la resolución manifestaron un claro interés de la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad en buscar una solución pacífica y rápida al conflicto. Sin embargo, las reglas de procedimiento del Consejo permiten que cualquier miembro permanente - Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China - pueda vetar una resolución, impidiendo así su adopción, independientemente del número de votos a favor. Este mecanismo ha sido objeto de crítica, especialmente en situaciones donde se percibe una urgencia humanitaria.

El resultado de esta votación recalca la división entre los miembros permanentes del Consejo sobre cómo abordar el conflicto en Gaza, demostrando las complejidades del equilibrio de poder en las relaciones internacionales. La continua violencia en la región ha provocado llamados internacionales a la acción, pero encontrar una vía para la paz que satisfaga a todas las partes involucradas sigue siendo un desafío considerable.

No es la primera vez que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha propuesto mecanismos para la resolución del conflicto bélico entre Israel y Hamas. En enero del 2024, Petro sugirió la organización de un concierto en Bogotá y otras ciudades del país como señal de protesta contra el “genocidio” en el conflicto entre Israel y Palestina. Este evento, que también buscaría promover la paz, responde a un llamado del artista puertorriqueño René Pérez, mejor conocido como Residente, quien recientemente instó a los artistas urbanos a posicionarse contra la violencia en Palestina y dedicar atención a los niños afectados por el conflicto.

La propuesta de Petro surge en un contexto de escalada del conflicto entre Hamas e Israel, iniciado el 7 de octubre del año pasado, que ha resultado en la muerte de miles de personas, incluidos civiles y niños. La intención del mandatario es que este concierto sirva como un “grito de humanidad contra la infamia”, empezando por la capital colombiana y extendiéndose a otras urbes relevantes como Medellín, Cali, y Barranquilla. Así, el arte y la música se convertirían en vehículos para unir voces en contra de la violencia y en favor de la vida.