La Corte Suprema de Estados Unidos admitió este lunes a trámite el caso del veto migratorio del presidente, Donald Trump, proclamado en marzo para prohibir la entrada al país de refugiados y nacionales de seis naciones de mayoría musulmana.
"La revisión ha sido garantizada" determinó la máxima instancia judicial en una notificación, validando parcialmente los efectos de la orden ejecutiva y otorgando así a la Casa Blanca su mayor victoria en los tribunales desde que inició su presidencia en enero.
En su comunicado, la Corte dejó claro una excepción: el veto "no podrá ser aplicada contra extranjeros que manifiesten una relación creíble con una persona o entidad de Estados Unidos". Por ello, la decisión implica que las autoridades no podrán negar la entrada a individuos que tengan familiares en territorio estadounidense o que hayan tramitado su ingreso en ese país para asumir un puesto de trabajo, o a un estudiante que haya sido admitido por una universidad estadounidense.
Así, el gobierno queda con libertad de aplicar las restricciones por 90 días a inmigrantes de Libia, Irán, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, así como un veto de 120 días a los refugiados, siempre que respete la excepción de la Corte.
Trump manifestó la semana pasada, optimista de un fallo favorable, que la medida podría entrar en vigor 72 horas después de la decisión del tribunal. La orden ejecutiva fue revisada en marzo, luego del bloqueo en tribunales y protestas masivas contra la primera medida, publicada en enero y con mayor alcance.
El Ejecutivo argumenta que el veto es "necesario" para proteger a la nación mientras se evalúan los procedimientos y controles migratorios. A su vez, diversos grupos civiles acusan a la Administración Trump de discriminatoria y antimusulmana.
Respecto a la excepción manifestada por la Corte, el fallo advirtió que las organizaciones de derechos migratorios no podrán entablar una relación con los solicitantes de asilo con el único objetivo de saltar la regulación.
La Corte agregó que considerará en octubre si la política puede mantenerse o si volverá a ser bloqueada.
En el fallo, los magistrados Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch manifestaron su disidencia, explicando que ellos estaban a favor de una entrada en vigor completa del veto, con una revisión pendiente.
Últimas Noticias
“Mamá, no te necesitamos”: La contundente frase por la que Cecilia Galliano decidió ser parte de ‘¿Apostarías por mí?’
La conductora platicó con Infobae México sobre su experiencia como analista en el reality
Tras ser 14° en la Sprint, Franco Colapinto afronta la clasificación para la carrera principal del GP de China de Fórmula 1
El argentino gira en el Circuito Internacional de Shanghái luego de la carrera rápida que conquistó George Russell
Gobierno federal coordina labores de limpieza tras derrame de hidrocarburo en Veracruz y Tabasco
Autoridades informaron que mantendrán acciones en apoyo a los ecosistemas y comunidades costeras de la zona
Su padre le dio una golpiza, vio que no respiraba y lo tiró en una zanja: el brutal crimen que conmociona a Uruguay
Después de mucho tiempo de sufrir violencia doméstica, Jonathan Correa -de 15 años- fue asesinado por su padre, Jonathan Calero. “¿Cómo desde el Estado no pudimos resolverlo a tiempo, cómo no lo pudimos impedir?”, cuestionó el presidente Yamandú Orsi
Así cayó Sebastián Marset: paso a paso del operativo policial que terminó con la captura del narcotraficante
Un equipo de inteligencia siguió los rastros del uruguayo durante varias semanas. Una vez cercado, determinaron ejecutar la operación final en la madrugada del viernes: lo capturaron en su vivienda, en un barrio elegante de Santa Cruz
