La jueza Mónica Parrello, titular del juzgado de Familia 5 de la ciudad de Córdoba, declaró a una empresa de transporte público "solidariamente responsable" del pago de cuatro cuotas alimentarias adeudadas por su padre –empleado de la firma- a un niño de tres años. Además, la sancionó con $6.241 por no haber retenido el porcentaje destinado a la manutención del menor.
Se trata del primer caso que ocurre en la provincia mediterránea y el segundo a nivel nacional desde la sanción del nuevo Código Civil en octubre de 2014. La magistrada aplicó el artículo 551 de la normativa que dispone que es solidariamente responsable del pago de la deuda alimentaria "quien no cumple con la orden judicial de depositar la suma que debió descontar a su dependiente o a cualquier otro acreedor".
Al respecto, la jueza Parrello sentenció: "Las empresas no pueden desentenderse de su responsabilidad social y humana, más aún cuando se trata de 'retener' cuota alimentaria a favor de niño, niña o adolescente". A mediados de 2015, el hombre había dejado de pagarle la cuota alimentaria a su hijo, por lo que la empresa en la que trabajaba el hombre, fue intimada a retener el dinero correspondiente, pero no lo hizo.
"El obligado al pago (su progenitor) y la empleadora (...) han afectado el derecho alimentario del niño, generando un perjuicio, que debe ser reparado; no obstante, la posibilidad que tiene el empleador de repetir en contra de su empleado lo pagado", agregó la resolución.
Las cuotas corresponden a los meses de julio, agosto, septiembre y octubre de 2015. Esto es –dice la sentencia- desde que la empleadora fue notificada formalmente de la orden judicial hasta que informó al juzgado de Familia que no podía realizar las retenciones porque ese empleado había dejado de pertenecer a la firma.
"Este señor dejó de pagar su cuota alimentaria, entonces la Justicia intimó a la firma para que realice dichos aportes, atendiendo que las empresas no pueden desentenderse de su responsabilidad social y humana, más aún cuando se trata de 'retener' cuota alimentaria a favor de niño, niña o adolescente", le explicó la jueza al diario Clarín.
"Este señor se desatendió de su responsabilidad como padre. Y después fue despedido de la empresa. Por eso la responsabilidad que tiene la firma es por los cuatro meses que tuvo que hacer los descuentos y no los hizo", añadió.
Más Noticias
¿Por qué el árbol artificial es el favorito de los peruanos en Navidad? Historia y diferencias frente al natural
No solo en Perú, sino en muchos países, la elección de árboles de Navidad artificiales se ha vuelto cada vez más popular. Su practicidad y facilidad de almacenamiento permiten a las familias reutilizarlos año tras año
Gerardo Ameli, el inédito entrenador que se hará cargo de Perú ante Bolivia por amistoso de cierre de año: “Es un orgullo tremendo”
La Asociación Sindicato de Futbolistas Agremiados del Perú designó temporalmente al estratega argentino para que asuma los mandos de un combinado local que representará a Perú, en Chincha
Diseñan funda para iPhone con segunda pantalla que permite tomar selfies con la cámara trasera
Un accesorio con ranura microSD y visualización circular es la gran novedad para los usuarios del teléfono de Apple
Clarivett Yllescas habla del favoritismo de Alianza Lima ante Universitario: “Las cosas se ven en el campo”
La central aliancista analizó el próximo clásico frente a la ‘U’ y resaltó el nivel actual de la Liga Peruana de Vóley, a la que ubicó como la segunda más competitiva de la región, solo por detrás de Brasil
Paro armado del ELN en Antioquia generó millonarias pérdidas en el transporte: usuarios no viajaron “por temor y zozobra”
Las restricciones impuestas durante 72 horas obligaron a cancelar viajes y dejaron vehículos detenidos, lo que repercutió en la economía de quienes dependen del sector y en la seguridad de los usuarios
