En febrero pasado Rodríguez sobreseyó a Liuzzi a pesar de que en dos ocasiones el perito contador de la Corte Suprema de Justicia que estudió la evolución de los bienes del ex funcionario había dicho que se detectó un enriquecimiento patrimonial que no se podía justificar.
El ex número dos de Legal y Técnica –la secretaría que durante la presidencia de Néstor Kirchner y después de Cristina Kirchner ocupó Carlos Zannini- pasó de tener un patrimonio neto de $265.000 al final de 2003 para alcanzar un patrimonio neto de $7.482.000 al cierre del año 2014.
El fiscal del caso, Ramiro González, no apeló la decisión. Pero sí hizo una presentación la Oficina Anticorrupción que encabeza Laura Alonso. Los argumentos de la OA se basan en que el juez, cuatro días después del sobreseimiento, notificó a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA). Esa demora –según denunció la OA- determinó que no se pudiera apelar el fallo judicial, ya que la notificación fue posterior a que quedara firme el sobreseimiento. Es por este motivo que el Gobierno, a través de la OA, había solicitado la nulidad del procedimiento.
"Tal como se desprende del derrotero del expediente, esta Oficina Anticorrupción, en su carácter de pretenso querellante, estima que la resolución que dispuso el sobreseimiento de Carlos Emilio Liuzzi es nula de nulidad absoluta, toda vez que fue notificada al organismo del Ministerio Público Fiscal con competencia subsidiaria para mantener la vigencia de la acción penal (la PIA), una vez firme y agotada toda posibilidad de recurso ulterior", sostuvo en el escrito firmado por Laura Alonso, y por la Directora de Investigaciones, Mirna Goransky. En aquella presentación se resaltó que la notificación tardía a la PIA "fue una parodia del cumplimiento de la ley, al sólo efecto de evitar el cuestionamiento ulterior de lo decidido, apurado también para evitar que esta Oficina pudiera acceder y controlar también lo resuelto".
El fallo firmado por los jueces Horacio Cattani, Martín Iruzun y Eduardo Farah sostuvo que "se le dio al organismo anticorrupción un acceso ficticio a la causa luego de lo cual se la cerró de forma inmediata y se le impidió discutir ese criterio por haberse presentado fuera de los plazos legales¨.
Además los jueces decidieron apartar al juez Rodríguez, por lo que, tras un sorteo, quedó definido que será el juez Marcelo Martínez De Giorgi quien deberá seguir con el caso.
Más Noticias
Sean Penn y “El Chapo”: el polémico encuentro con el narco que marcó al ganador del premio Oscar 2026
La reciente victoria de Sean Penn en los premios Oscar vuelve a poner bajo la lupa uno de los episodios más polémicos de su carrera
La ANMAT prohibió unos productos cosméticos infantiles y un medicamento
El organismo alegó que los productos no cuentan con los registros correspondientes, por lo que representan un grave riesgo para la salud
Ring Royale 2026: resultados de las peleas de Alfredo Adame ante Carlos Trejo, Karely Ruiz contra Marcela Mistral y más
Personajes de internet, actores y celebridades se medirán en un ring de boxeo ante miles de aficionados a este tipo de eventos emergentes
La Justicia avala el desahucio de una vivienda de protección oficial en la que vivía una familia que solo conseguía ahorrar unos 100 euros al mes
Los ingresos familiares dependen de pensiones de 900 euros, que “apenas alcanzan para comer y vestirse”, según alegó la defensa
Memes del Ring Royale 2026: Abelito volando y el nocaut de Adame a Trejo se roban el show de Poncho de Nigris
La función de Ring Royale 2026, organizada por Poncho de Nigris en la Arena Monterrey, no solo dejó nocauts y rivalidades en el ring: también provocó una avalancha de memes
