Hacienda justifica la suba del PBI de 2015 por el creciente gasto público

Luego de que las autoridades del INDEC lideradas por su director Jorge Todesca y el director técnico Fernando Cerro dieran a conocer los números de crecimiento del 2,1% del PBI en el 2015, una fuente del Ministerio de Hacienda y Finanzas visitó la sala de periodistas del Palacio de Hacienda en la que Infobae estaba presente para hacer algunas aclaraciones al respecto.

El mayor interrogante estaba centrado en por qué el INDEC solo publicó los indicadores de crecimiento de los distintos rubros a precios constantes y no se publicaron los de los precios corrientes, a lo que la fuente constató que "se estima que la publicación completa de la serie 2004-2015 del PIB, anual y trimestral, a precios corrientes y a precios constantes, del lado del gasto y del lado de la producción, estará concluida hacia mitad de año".

La fuente destacó que "el Informe de Avance del Nivel de Actividad publicado por el INDEC brinda solo estimaciones preliminares de la marcha de la economía, a través de la publicación de variaciones interanuales del PIB y su desagregación por sectores productores de bienes y servicios para el año 2015" y agregó: "este es un año de normalización y recién comenzamos a prender las luces de este ministerio".

Para explicar los factores que determinaron la suba del PBI la fuente expresó que "la suba que se observa del 2,1% en el PBI del 2015 no debe sorprender y está explicada entre otras cosas por el fuerte aumento del gasto público (Administración Pública y Defensa) del 3,3%, en particular en el segundo, tercero y cuarto trimestre, antes de las elecciones. A eso hay que sumarle una fuerte suba del 6,4% del sector Agricultura, Ganadería y Silvicultura, en particular el agro que fue el sector que más creció en el año, junto con Construcción que subió un 5%".

Según los datos oficiales, al considerar los cuatro años del segundo mandato de Cristina Kirchner, el crecimiento del 2015 es de los más altos de las series, solo superado el 2013 con una suba del 2,9 por ciento.

Al hacer referencia a la diferencia que existe con los cálculos de las consultoras privadas que estimaban un crecimiento económico entre el 1 y el 1,5 por ciento en promedio para el año pasado, tanto la fuente como el director técnico del INDEC Fernando Cerro concidieron. La explicación fue la siguiente: "Hicimos un cambio metodológico que está relacionado en particular con la campaña agrícola, porque el gobierno anterior decidió desde el 2009 modificar la metodología en particular, porque de lo contrario se hubiera registrado una caída en el PBI ese año, en lugar del crecimiento del 0,9% que dio el INDEC". La fuente de Hacienda dejó claro que se infló el PBI del 2009 y que serán revisados todos los datos de 2014 hacia atrás. ¿Qué pasará con los pagos del Cupon PBI de esos años, si en algunos se creció menos del 3%? Ante la pregunta, la fuente oficial esquivó el tema.

El PBI de 2015 subió por el agro, la construcción y el gasto público

En lo que respecta al crecimiento del PBI proyectado para este año, la fuente destacó que "las estimaciones revisadas del PBI a precios constantes muestran que la economía creció 2,1% en promedio durante 2015, aunque con una severa tendencia declinante en la segunda parte del año y eso se observa al ver las variaciones interanuales decrecientes que revelan fuertes caídas desestacionalizadas (comparación de un trimestre con respecto al anterior) en los dos últimos trimestres".

Agregó que "la actividad económica cayó a ritmo superior al 4% anual en el último trimestre de 2015 pero no habrá una espectacular caída en el 2016 como algunas consultoras pronostican". Además manifestó que "la caída del PBI que se observa a partir de mediados del año pasado se produjo a pesar del continuo crecimiento de los sectores relacionados con el gasto público (administración pública, servicios de educación y salud) y es la contracara de un déficit fiscal creciente que había que cortar".

Por otra parte, la fuente oficial destacó que en el segundo semestre del año pasado la construcción fue muy afectada por el cepo, y otros sectores como industria, agro y minería fueron muy afectados por el atraso cambiario.