El mentor del decreto para completar la Corte Suprema indicó que "podría haber sido más prolijo, pero no es antijurídico" 

El abogado Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, diputado en el Parlasur por Cambiemos, defendió el decreto del presidente Mauricio Macri para nombrar jueces en comisión en la Corte Suprema y reveló que él le había acercado esa idea cuando temió que Cristina Kirchner apele a ese recurso para lograr la reelección indefinida.

"Le acerqué el paper hace dos años. Tenía pánico que ampliaran la Corte a nueve y en el receso nombrar a jueces en comisión, porque (de ser así) entonces teníamos a Cristina Kirchner hasta el 2050. Pasado el temor, apareció una oportunidad y yo avisé que esto se podía hacer desde lo legal", dijo en radio América.

Así, Rodríguez Simón confirmó haber sido quien presentó la propuesta de nombrar los jueces de la Corte por decreto a la espera de una respuesta futura del Senado. "No fui yo el ideólogo. El ideólogo fue (el jurista americano Thomas) Jefferson y después lo tomó (el autor de la Constitución, Juan Bautista) Alberdi", advirtió. Al respecto, sostuvo que la reforma constitucional de 1994 ratificó: "No es que se lo olvidaron los constituyentes, le cambiaron el número de artículo. Yo no creo en el espíritu de la norma, creo en la letra. Si hubieran querido cambiarla, lo hubieran hecho", observó.

El parlamentario del Mercosur señaló que una vez que comentó la posibilidad el tema quedó bajo análisis de Macri: "Él "sabía que existía", indicó. Concedió que "podría haber sido más prolijo, pero no es antijurídico". Y concluyó que "el tiempo decidirá si fue oportuno o no".

"El tiempo decidirá si fue oportuno o no"

Con la medida, el Gobierno no necesita que los nombramientos sean avalados por el Senado sino hasta hasta noviembre. "Siendo designados en comisión, su mandato se extingue al final de la próxima legislativa, el 30 de noviembre de 2016", explicó.

Sobre la polémica que desataron las designaciones en comisión, aclaró: "Yo no tomo decisiones políticas, yo dije que se podía hacer desde el punto de vista legal. Quizás hubiera merecido ser más prolijo, la forma de haber llegado, quizás fue un apresuramiento, pero las políticas no son judiciables".

Consultado sobre los constitucionalistas que criticaron la forma, opinó que "fueron los despechados autocandidatos a la Corte, pero no da para discutir desde el punto de vista técnico jurídico".

Rodríguez Simón aseveró también que los aliados de Cambiemos "sabían que era una posibilidad" la designación de jueces en comisión y "estaban de acuerdo que técnicamente era correcto", más allá de que "la decisión política las toma el Presidente porque es una facultad de él".

"Tener vacantes de la Corte genera un peligro institucional, y el que está forzando la Constitución es el Senado al no cubrirla. No trataron el pliego de (Roberto) Carlés que mandó Cristina. Esta es una herramienta constitucional para que el Senado cumpla su función y no extorsione en demasía al Ejecutivo o a la sociedad al no cubrir las vacantes", sentenció.

Por último, dijo desconocer si habrá más medidas como está y aclaró que no está bajo su estudio la forma en que se buscará el alejamiento de la Procuración General Alejandra Gils Carbó. Sin embargo, recordó que un fallo reciente de la Cámara Electoral rechazaba "los fueros que el kirchnerismo había otorgado a los parlamentarios del Mercosur" y afirmó que "no sería constitucional la exigencia del juicio político" para removerla, "algo que en realidad no es un juicio sino una decisión" política con el aval de "cierta cantidad de personas de un poder (el Senado) digan si sigue o no sigue" en su puesto.