Cómo es la vida en Crimea un año después de su anexión a Rusia

Hacer un reportaje un año atrás en Simferopol sobre la toma de control de Moscú en Crimea era un trabajo difícil, explicó la cadena británica BBC Mundo. En cualquier momento los grupos de activistas que habían cruzado la frontera comenzaban a pavonearse por las calles de la ciudad y la violencia parecía a punto de estallar.

Pero hoy Simferopol, el centro administrativo de la República Autónoma de Crimea, es totalmente pacífico. No hay soldados en las calles y nadie llama la atención al periodista cuando coloca su cámara de televisión en la plaza principal, bajo la atenta mirada de la estatua de Lenin subida a un pedestal. Tampoco le piden la acreditación. Y la razón es simple: la transferencia de la península de Ucrania a Rusia es un hecho aceptado.

LEA MÁS: Masacre en Túnez: murieron 20 turistas en el ataque terrorista al Museo Nacional

LEA MÁS: Venezuela: "Contrabandear un camión de leche deja más dinero que la cocaína"

Unos pocos partidarios de Ucrania que se reunieron el otro día junto a la estatua del poeta ucraniano Taras Schevchenko para conmemorar el aniversario de su nacimiento fueron expulsados rápidamente del lugar. Tres de ellos fueron arrestados, aparentemente por vestir los colores de Ucrania, enjuiciados y finalmente condenados a varias horas de servicios a la comunidad. "Me despidieron del trabajo porque consideraron que no era apropiado llevarlo a cabo", contó uno de ellos, Leonid Kuzmin, un joven profesor proucraniano. "Cumpliremos la ley, pero vamos a luchar en los tribunales", añadió.

"Crimea no volverá nunca a ser parte de Ucrania", dice el primer ministro regional, Sergei Aksyonov. "La decisión se tomó una vez y para siempre", sentencia. Esa decisión a la que se refiere es el referéndum que tuvo lugar hace un año y que dio un respaldo abrumador a aquellos que querían que la península estuviera bajo control ruso.

Aksyonov, un hombre corpulento y cordial al que a menudo se lo acusa de haber participado en el pasado en actividades del hampa, reconoce que no fue informado previamente de los planes del presidente de Rusia, Vladimir Putin, para recuperar Crimea a principios del año pasado. Sin embargo, se convirtió en una figura clave de lo que los países occidentales consideran un golpe de Estado.

De acuerdo con un sondeo de opinión llevado a cabo por la empresa encuestadora GfK en febrero, el 93% de los entrevistados aseguraron que estaban felices de que Crimea estuviera bajo el dominio de Moscú. Tras un resultado tan abrumador podría verse una sombra soviética, pero la firma encargada de la indagación no era rusa, ni ucraniana. GfK es un instituto de análisis de mercados alemán.

La demografía de Crimea explica, en gran medida, por qué las cosas están tan tranquilas aquí un año después de la anexión. De acuerdo con las cifras más recientes, algo así como el 60% de la población es de etnia rusa, el 25% de etnia ucraniana y el 12% tártaros de Crimea.

Y dado que muchos de los proucranianos se fueron, la proporción de rusos es ahora probablemente incluso mayor. Pero ante eso, Aksyonov trató de sonar tranquilizador en la entrevista que ofreció: "Ni los tártaros de Crimea ni los ucranianos tienen razones para preocuparse. Los únicos que deben inquietarse son aquellos que están tratando de desestabilizar la situación".

Sin embargo, esa declaración no alivia la ansiedad de ninguno de los dos grupos. Los tártaros tenían su propio parlamento en Crimea, pero en septiembre del año pasado fue abolido y el edificio en el que se encontraba fue clausurado. Frente a lo que fue el Congreso tártaro, en la calle, la BBC habló con el ex parlamentario Zair Smerdlyav: "Se están tomando varias acciones contra los tártaros: secuestros, asesinatos, arrestos y multas".

En la cadena de televisión tártara local, ATR, los empleados sienten el constante riesgo de que los cierren, aunque siguen reportando sobre lo que consideran "violaciones de derechos humanos".

Pero las autoridades claramente prefieren mantener la situación tan calmada como pueden. En una escuela que visitó la BBC, por ejemplo, las lecciones se dan ahora en ruso y no en ucraniano, como antes. Sin embargo, si los padres quieren que sus hijos sigan aprendiendo en ucraniano, la escuela los complace.

Así que ahora 31 de las clases se imparten en ruso y nueve en ucraniano. Y algunos de los alumnos estudian incluso en tártaro, si sus padres así lo quieren. "Dejamos la política totalmente fuera del ambiente escolar", dijo la jefa de estudios, Valentina Lavrik. "La tolerancia es el principio fundamental de nuestro equipo".

La biblioteca la preside ahora la gran fotografía de un Putin sonriente y su gobierno destinó a la escuela una serie de obras de la literatura rusa. Y la historia que se enseña aquí es la rusa, no la ucraniana.

Mientras, la respuesta del mundo exterior ha hecho la vida aquí un poco más difícil. Algunas de las estanterías antes rebosantes de los supermercados lucen hoy vacías. Además no se puede usar tarjetas de crédito occidentales ni teléfonos internacionales en Crimea.

En ese sentido, el gobierno de Aksyonov vio reducidos los puestos dirigidos a ayudar a los negocios de la península a traer a turistas a una de las partes más atractivas de Europa. Pero para él, y para el gobierno ruso que planeó su toma, es un precio que bien merece la pena pagar. Y mientras, no hay acuerdo sobre la cuestión básica: ¿fue un golpe de Estado o una decisión justificable y democrática de los habitantes de Crimea?