La Argentina presentará este jueves los argumentos de la apelación sobre la orden de "desacato" dictada por el juez Thomas Griesa y justificará su reclamo en que la sentencia viola principios de igualdad e inmunidad soberana.
"La decisión de Griesa resulta contraria al principio de Igualdad Soberana y viola la inmunidad de la que goza todo país", sostiene el escrito que presentarán los abogados patrocinantes del país mañana en Nueva York ante la Corte de Apelaciones.
"La presentación del próximo jueves reafirmará los argumentos ya anticipados por Argentina, completando así todos los pasos procesales requeridos", enfatizó el Palacio de Hacienda al rechazar el lunes versiones sobre una intimación del tribunal estadounidense.
El Palacio de Hacienda recordó que la orden de desacato dictada por Griesa el 29 de septiembre de 2014 fue oportunamente apelada y que, siguiendo con los plazos procesales se elevará para este jueves el escrito definitivo con el desarrollo de los argumentos.
Para Economía la orden de "desacato" que firmó Griesa es "insólita y absurda" y aseguró que "lejos de contribuir a solucionar el conflicto que el propio juez ha provocado, pretende ser un instrumento más de extorsión de los fondos buitre".
En la interpretación oficial, se remarcó que Griesa dictó el "desacato" por el "mero hecho de cumplir sus obligaciones y pagar la deuda a los bonistas que ingresaron a la reestructuración de 2005 y 2010".
Cabe recordar que el 30 de septiembre de 2014 Argentina hizo el primer depósito de intereses de deuda a bonistas reestructurados bajo el amparo de la Ley de Pago Soberano dictada apenas unas semanas antes por el Congreso Nacional.
Economía sostiene que la decisión de Griesa "no tuvo ningún efecto práctico" y consideró que "sólo sirvió de insumo interna y externamente para la campaña política y mediática llevada adelante por los fondos buitre y sus aliados locales contra la Argentina".
El martes se conoció un fallo en contra del país en Alemania. En ese sentido, Economía recalcó que con motivo del default del año 2001, se iniciaron miles de causas judiciales, en diversos países del mundo, solicitando el cobro de los bonos en default que no ingresaron a los Canjes 2005-2010, como sí lo hizo la mayoría del 93% de los bonistas.
Más Noticias
Expertos revelan cómo interactuar con la IA para aprovechar todo su potencial
Los modelos modernos han avanzado en la comprensión de instrucciones y son menos susceptibles a ser “influenciados” por cambios sutiles en el tono
Estas son las principales diferencias entre el plan B de Sheinbaum y la reforma electoral original
La iniciativa original no alcanzó la mayoría calificada necesaria para modificar la Constitución, lo que llevó al oficialismo a replantear su estrategia legislativa
“No tiene capucha”: La defensa de ministros a José María Balcázar tras cita en cafetería y el guiño a José Jerí
La aparición del mandatario en la cafetería Berisso reabre el debate sobre la transparencia de las actividades presidenciales
De Mar y Río, la banda que conquistó el Petronio Álvarez y ahora promete poner a todos a bailar con “Irene”
Tras ganar el importante festival en 2024, el grupo reafirma su compromiso con la música de marimba y prepara conciertos inolvidables para mostrar su sonido único y contagiar de energía a nuevas audiencias
Alerta por daño en complejo arqueológico Waullac: confirman alteración con maquinaria en zona protegida de Huaraz
Tras una alerta ciudadana, especialistas constataron intervención con maquinaria en el sitio prehispánico. La zona cuenta con protección legal desde 2005
