Jury al fiscal Campagnoli: los acusadores volvieron a pedir incluir testimonios de otro caso

La tercera audiencia del jury contra José María Campagnoli, el fiscal que se animó a investigar a Lázaro Báez, fue de jornada corta. A diferencia de lo ocurrido el lunes y el martes, la de hoy culminó pasadas las 14, un hecho llamativo si se tiene en cuenta que para las 19 está prevista una movilización a las puertas del Ministerio Público, en Avenida de Mayo 760, para pedir por la continuidad del acusado.

El dato saliente de la tercera jornada del proceso fue que la parte acusadora volvió solicitar que se permita llamar a declarar a la reemplazante de Campagnoli, Cristina Caamaño, y a dos empleadas de la fiscalía de Saavedra, María de los Ángeles Gutiérrez y Lucía Orzetti, quienes denunciaron que durante la gestión del hombre que es sometido a juicio político recibieron intimidaciones y aseguraron que la gente que trabajaba en ese organismo eran espiada por orden del funcionario público.

Además serían útiles para dar cuenta de que el fiscal realizaba un manejo mediático de las actuaciones que realizaba. Ese pedido, referente a un caso no contemplado en el jury, fue rechazado cuando se planteó el lunes, pero ahora el mismo tribunal dejó el tema en suspenso y se comprometió a responder mañana.

Los abogados de Campagnoli sostuvieron –como el pasado lunes– que acceder a esa propuesta sería una decisión equivocada y significaría una "violación al derecho a la defensa" que volvería "nulo" el juicio.

Sobre la marcha del proceso de enjuiciamiento, Ricardo Gil Lavedra consideró –en diálogo con Infobae- que el tercer día de audiencia fue "muy favorable" a su cliente y apuntó que en el balance general "está saliendo con toda evidencia que los cargos (contra Campagnoli) son absolutamente insustanciales".

Similar fue el diagnóstico de Ignacio Irigaray -también abogado del hombre que podría ser destituido-, quien manifestó a este portal que "hoy se demostró debidamente cuáles son las facultades que tiene un fiscal, cuáles son sus límites y que toda la función de Campagnoli está dentro de sus facultades".

"El sostener lo contrario es ignorancia en la materia o simplemente porfiar sobre cosas que se sabe que no son así", completó el integrante del equipo que representa al fiscal suspendido.

Durante la jornada de hoy prestaron declaración cuatro testigos propuestos por la defensa: Carlos Donoso Castex, de la Asociación de Fiscales; Luis Cevasco, fiscal general adjunto de la Ciudad; el abogado Gustavo Bobbio; y Alejandro Fargosi, integrante del Consejo de la Magistratura.

Tanto Donoso Castex como Cevasco realizaron una encendida defensa de la labor de los fiscales y consideraron que este proceso puede sentar un precedente "preocupante" para el futuro desempeño de funcionarios públicos que investiguen causas que pueden afectar intereses del poder de turno.

Al término de la audiencia de ayer, Campagnoli dijo a Infobae que confiaba en el resultado del proceso. "Los testigos fueron muy contundentes, y hay varios temas de la acusación que han quedado totalmente desbaratados", evaluó. "Está quedando evidente la poca sustancia" de la acusación. "No hay pruebas de lo que se afirma en mi contra", añadió.

El fiscal es juzgado por un supuesto exceso en sus deberes y abuso de autoridad en la causa que investigó un caso de lavado de dinero que salpicó al empresario santacruceño Lázaro Báez.

Informe de Marcos Quintans // mquintans@infobae.com