Un plenario de comisiones del Senado firmó este miércoles dictamen favorable al acuerdo alcanzado entre el gobierno nacional y la petrolera española Repsol por la expropiación del 51% de las acciones de YPF.
De esta forma, el expediente será debatido ahora en el recinto del Senado el próximo miércoles 26 de marzo y girado a Diputados para su aprobación definitiva, el 24 de abril.
El acuerdo con
Repsol –denominado "Convenio de Solución Amigable y Avenimiento de
Expropiación"– fue el fruto final de las negociaciones encaradas por el
gobierno argentino y las autoridades de la empresa a partir de fines de
noviembre pasado, luego de que ambas partes firmaran un acuerdo previo.
El convenio fue rubricado por
el ministro de Economía, Axel Kicillof, durante una reunión celebrada en el
Palacio de Hacienda con el secretario general y del Consejo de Administración
de la petrolera española, Luis Suárez de Lezo Mantilla, y el director general
de Negocios de la firma, Nemesio Fernández.
El acuerdo contempla una compensación de
"por la expropiación" del 51% del capital accionario que tenía Repsol en YPF y el compromiso de ambas partes de dar de baja los reclamos judiciales iniciados a causa de este litigio.
Trasfondo con disidencias
El dictamen surgido de una reunión conjunta de las comisiones de Energía y de Presupuesto fue firmado por los legisladores del Frente para la Victoria y del Movimiento Popular Neuquino (MPN), mientras que en contra se expresaron los senadores de la UCR, el FAP y Fernando Solanas (UNEN), mientras que el peronismo disidente aún no definió la posición que asumirá.
El senador radical chubutense, Mario Cimadevilla ratificó que el bloque de la UCR podría impugnar la valuación del Tribunal de Tasaciones, que convalidó la cifra de u$s5 mil millones que, en títulos hasta el año 2033, se le pagarán a Repsol por la expropiación, tal como se convino en el acuerdo.
"No hay elementos que permitan determinar con certeza qué se está pagando. Esta Ley que propone el oficialismo es para sanear las irregularidades que hubo en el proceso de expropiación", señaló Cimadevilla.
El legislador mencionó puntualmente que no hubo valoración de los pasivos ambientales ni certificación de las reservas para determinar el "justo precio" por YPF.
Consultas a expertos
Antes de la firma del dictamen, las comisiones reunidas en el Salón Azul terminaron con las consultas iniciadas la semana pasada, esta vez con la exposición del ex subsecretario de Combustibles del gobierno de Raúl Alfonsín, Gustavo Calleja, y del abogado representante de la ONG patagónica ASSUPA, Eduardo Mertehilian.
Calleja sostuvo que el acuerdo con Repsol "no es bueno y se podría haber negociado mejor", a la vez que si bien estimó que los 5 mil millones de dólares en títulos que se le pagarán a Repsol "no es mucho", recordó que "en cinco años" la petrolera española "se llevó 15 mil millones de dólares, la tasa de retorno más alta del mundo", afirmó.
Además, Calleja aseguró que "Repsol se quería ir hace rato de la Argentina" por lo que dedujo que se le podría haber pagado "mucho menos" por la expropiación, al tiempo que aseguró que los españoles "hubieran aceptado el arreglo".
Por otra parte, el presidente del bloque de la UCR, Gerardo Morales, insistió en que "es necesario" el control de la Auditoría General de la Nación (AGN) porque si bien YPF es una Sociedad Anónima remarcó que "51% de las acciones lo vamos a pagar con fondos públicos".
También el socialista Rubén Giustiniani se sumó a la queja de Morales y apuntó que "es un disparate que no conozcamos (tampoco) el acuerdo con Chevron porque, como es una Sociedad Anónima, hay cláusulas de confidencialidad".
Después le tocó el turno de exponer a un vocero de ASSUPA, una ONG que inició cinco demandas judiciales contra YPF y Repsol por pasivos ambientales. Mertehilian señaló que la cláusula sexta del acuerdo con Repsol establece "una indemnidad amplia, absoluta y completa" con respecto a Repsol relativa a causas judiciales en trámite, entre ellas las impulsadas por ASSUPA, "que están en plena sustanciación", dijo.
El abogado, quien se especializa en derecho administrativo, fue consultado por los senadores radicales sobre si consideraba que era necesaria la tasación de la empresa previa al acuerdo, lo cual respondió afirmativamente abonando la postura del principal bloque opositor.
Más Noticias
Sheinbaum aclaró regaño a morenistas en Baja California: “les pedí estar cerca de la gente”
La mandataria mexicana fue increpada por un grupo de trabajadores quienes le notificaron la situación precaria por la que atraviesan y exigió a sus compañeros de partido estar atentos a sus exigencias
Ciro Castillo anuncia su regreso al Gobierno Regional del Callao, pero seguridad no permite su ingreso
Un mes luego de pasar a la clandestinidad, el gobernador del Callao anunció su regreso al cargo pese a que no se le permitió el ingreso a la sede del Gobierno Regional
Imágenes satelitales muestran cómo el régimen de Irán reconstruye las planteas nucleares bombardeadas en la Guerra de los 12 días
Las fotografías que comparan la región luego de los ataques con la actualidad revelan nuevos techos sobre sitios de Natanz e Isfahan destruidos en junio de 2025. Las tensiones persisten mientras Washington exige a Teherán el fin de su programa atómico
Redefiniendo la concentración: ¿Es necesario resistir el dominio de las plataformas digitales?
La investigación de Chris Hayes y otros expertos subraya los desafíos de cultivar hábitos conscientes frente a la extracción sistemática de atención y la omnipresencia de estímulos en la vida cotidiana digital
Qué dice la carta de despedida que mandó Marco Lavagna a los empleados del Indec
El ex titular del instituto envió una carta a sus compañeros explicando el contexto de su salida
