El árbitro de Rafaela-River se defendió tras las polémicas

River mereció más suerte ante Atlético de Rafaela, pero terminó igualando 0 a 0 y así se despidió de manera definitiva del Torneo Inicial. Igualmente, y pese a que los comandados por Ramón Díaz siguen sin poder marcar un gol, todas las miradas se las llevó Andrés Merlos.

El juez del cotejo, en complicidad con sus jueces asistentes, le anuló dos tantos legítimos a los de Núñez. Si bien Ramón Díaz continuó con su nueva política de evitar disparar contra las autoridades, el "Millonario" se fue muy caliente de Santa Fe.

Ante esto, el árbitro se defendió en declaraciones televisivas: "La de Balanta es una jugada muy difícil, de interpretación. Ahí cuando cae al segundo palo, parece que la peinaba Carbonero. Si es así, sería una segunda jugada, pero tendría que verla de nuevo". Y agregó: "Si era una pifia clara de Bastía, lo habilitaba por la nueva reglamentación".

"No puedo analizar porque no vi aún la jugada, es lo que me acuerdo dentro de la cancha. Es una jugada muy difícil. En un millón de partidos se da una vez y tocó en éste", aclaró el joven colegiado, quien impartió justicia por primera vez en un compromiso de River.

Al igual que lo sucedido con la acción que protagonizó el colombiano, Merlos también explicó su decisión sobre la jugada de Mora: "Es muy fina, es jugada de tele. Si era un offside de un metro estoy de acuerdo, pero si la diferencia es de un botín hay que darle la derecha al juez de línea".

"Uno dentro del campo está convencido al cien por cien, uno nunca se quiere equivocar. Nos jugamos una final todos los partidos, pero nos podemos equivocar como todos los seres humanos. Los jugadores erran goles o penales y nosotros también podemos fallar", comentó, a modo de solicitar paciencia.

Para concluir, en diálogo con Sportia, programa que se emite por TyC Sports, el árbitro dejó una revelación para finalizar con todas las suspicacias: "Nadie nos dijo nada de los dos equipos, creo que se fueron contentos con el arbitraje".