Elecciones 2026: Tres candidatos empatan en el segundo lugar, pero solo uno pasará a segunda vuelta según Transparencia

Roberto Sánchez, Rafael López Aliaga y Jorge Nieto tienen entre ellos una diferencia de 1.7 % y cualquiera de ellos sería el rival de Fujimori en la segunda vuelta del 7 de junio, según la Asociación Civil

Google icon
Fujimori avanza a la segunda vuelta y se mantiene la incertidumbre entre Sánchez, López Aliaga y Nieto según Ipsos| Andina (Composición Infobae)

La definición por quién será el candidato presidencial que acompañará a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) en la segunda vuelta de las Elecciones 2026 se disputa entre tres candidatos que están empatados estadísticamente en el segundo lugar: Roberto Sánchez (Juntos Por el Perú), Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno), quienes aún tienen chances de llegar a esta segunda etapa del proceso electoral.

Según las estadísticas del Conteo Rápido presentado por la Asociación Civil Transparencia al 95.7 %, el candidato Roberto Sánchez obtuvo el segundo lugar con 12.4 % de los votos válidos; mientras que Rafael López Aliaga obtuvo un 11.3 % y Jorge Nieto alcanzó un 10.7 % de los votos ciudadanos. Sin embargo, los tres candidatos se ubican en un margen de 1.7 % y la diferencia entre estas cifras no permite indicar con total seguridad cuál de estos candidatos alcanzará el segundo lugar de las elecciones presidenciales.

Conteo Rápido emitido por la AC Transparencia e IPSOS indica que existe un triple empate estadístico entre tres candidatos en el segundo lugar de las elecciones presidenciales. (Foto: Perú 21)

Más allá de la zona del empate técnico declarado por Transparencia, se ubica el candidato Ricardo Belmont (Obras) que alcanzó el 10.2 % de los votos válidos, pero que no cuenta con posibilidades reales de ser incluido en la zona de empate técnico, según los datos de la encuestadora IPSOS y AC Transparencia.

PUBLICIDAD

Diferencias regionales marcan el voto de los candidatos en disputa

El conteo rápido al 95.7% de Transparencia muestra importantes diferencias regionales entre los tres candidatos con posibilidades de pasar a la segunda vuelta. Roberto Sánchez obtiene su mejor desempeño fuera de Lima Metropolitana, donde alcanza el 17.1% en regiones, mientras que en la capital solo consigue el 3%.

Elecciones 2026: Tres candidatos empatan en el tercer lugar, pero solo uno pasará a segunda vuelta según Transparencia. (Foto: AC Transparencia)

Rafael López Aliaga lidera en Lima Metropolitana con el 19.9%, pero en regiones su respaldo cae al 7%. Jorge Nieto mantiene una presencia más equilibrada, con 15.1% en Lima y 8.5% en regiones. Estas cifras evidencian el peso del voto regional y urbano-rural en la definición del segundo lugar.

El voto rural favorece a Roberto Sánchez

Al segmentar los resultados por zonas urbanas y rurales, el desempeño de Roberto Sánchez se dispara en las áreas rurales, donde obtiene el 33.8% de los votos, frente al 7.9% en zonas urbanas. Rafael López Aliaga, en contraste, concentra su apoyo en las ciudades, con 13.1% del voto urbano y solo 3% del rural.

PUBLICIDAD

Jorge Nieto suma 12.3% en áreas urbanas, pero su respaldo rural cae a 2.9%. El peso del voto rural puede ser determinante en el resultado final y en la definición del candidato que enfrente a Keiko Fujimori en la segunda vuelta.

Elecciones 2026: Tres candidatos empatan en el tercer lugar, pero solo uno pasará a segunda vuelta según Transparencia. (Foto: AC Transparencia)

Costa, sierra y selva: contrastes en las preferencias

El análisis por macrozonas muestra que Keiko Fujimori lidera en la costa y la selva, con 19.7% y 19.8% respectivamente, mientras que en la sierra su respaldo baja a 10.8%. Roberto Sánchez destaca en la sierra y la selva, donde alcanza 23.9% y 22.7%, y queda rezagado en la costa con 5.2%.

Elecciones 2026: Tres candidatos empatan en el tercer lugar, pero solo uno pasará a segunda vuelta según Transparencia. (Foto: AC Transparencia)

Rafael López Aliaga obtiene 15.2% en la costa, pero su apoyo es marginal en la sierra (5.4%) y la selva (5%). Jorge Nieto tiene mayor respaldo en la costa (13.3%) frente a la sierra (7.8%) y la selva (4%). Estas diferencias reflejan la fragmentación del voto y la influencia de las realidades regionales en la elección.