Agregar Infobae enGoogle

Crisis de inseguridad: 52% de peruanos creen que Presidencia es principal responsable

Según una reciente encuesta, 80% de ciudadanos creen que el gobierno de Boluarte no tiene una estrategia efectiva para combatir la ola de delincuencia que afecta al Perú

Una reciente encuesta nacional realizada por Datum revela la percepción de crisis de inseguridad entre los peruanos. | Canal N

Según una reciente encuesta, 52% de los peruanos considera a la Presidencia de la República, encabezada por Dina Boluarte, como la principal responsable de la crisis de inseguridad que azota al país. Este porcentaje representa un aumento de 8 puntos respecto a octubre de 2024, cuando solo el 44% apuntaba al Ejecutivo. La creciente desconfianza hacia la gestión gubernamental se enmarca en un contexto de violencia constante: Según datos de Sinadef, cada cuatro horas se registra un homicidio en el Perú.

El sondeo realizado por Datum para el diario El Comercio y publicado en abril de 2025 muestra que por otro lado, la percepción sobre el Congreso ha disminuido levemente. Un 47% de los encuestados considera que esta institución también tiene responsabilidad en la inseguridad, y esta cifra es 3 puntos inferior a la registrada en octubre de 2024. Mientras tanto, el sistema judicial, compuesto por jueces y fiscales, ha aumentado su nivel de responsabilidad, alcanzando el 28%, un crecimiento de 3 puntos respecto al periodo anterior. Esta tendencia refleja una creciente desconfianza hacia las decisiones judiciales, especialmente ante la percepción de que la liberación de presuntos delincuentes contribuye a la impunidad.

La Policía Nacional del Perú (PNP) sigue siendo una de las instituciones con menor culpabilidad percibida, con solo un 9% de los encuestados responsabilizándola de la crisis de seguridad, una cifra que se mantiene constante desde octubre de 2024. A nivel ciudadano, un 8% cree que la responsabilidad recae sobre ellos mismos, mientras que solo un 3% culpa a los alcaldes.

80% de peruanos creen que Dina Boluarte no tiene una estrategia efectiva para combatir la delincuencia

Dina Boluarte sobre la delincuencia: “No le hagamos el juego a los que quieran generar el caos”| Andina

En abril de 2025, la mayoría de los peruanos sigue considerando que el gobierno de Dina Boluarte no tiene una estrategia clara para garantizar la seguridad ciudadana. Según la encuesta de Datum, el 80% de los encuestados afirma que no existe una estrategia efectiva en marcha, aunque esta cifra muestra una leve disminución de 6 puntos respecto a octubre de 2024, cuando alcanzó un 86%. Por otro lado, el porcentaje de personas que opinan que sí hay una estrategia aumentó al 17%, lo que representa un incremento de 5 puntos desde el periodo anterior.

Este panorama de desconfianza refleja la continuidad de una tendencia que se ha mantenido durante varios años. En noviembre de 2023, bajo el gobierno de Boluarte, un 78% de los peruanos pensaba que no existía una estrategia de seguridad. Además, durante la administración de Pedro Castillo, en octubre de 2021, un 67% de los ciudadanos ya veía la falta de una estrategia para enfrentar la creciente inseguridad en el país. Estos datos evidencian que, a pesar de los esfuerzos del gobierno, la mayoría de la población sigue percibiendo una ausencia de medidas efectivas para enfrentar la crisis de seguridad.

Peruanos cuestionan la efectividad de las leyes de seguridad

Los manifestantes llegaron a la cuadra dos de la avenida Abancay y se apostaron al frente de la sede del Congreso - Crédito: Infobae Perú / Clara Giraldo

Los resultados del sondeo muestran una clara desconfianza de la población en las leyes aprobadas para combatir la delincuencia. Un 62% de los encuestados opina que las leyes han favorecido a la delincuencia, mientras que solo un 2% considera que estas han beneficiado a los peruanos. Un 32% cree que las leyes no han tenido ningún impacto, lo que refleja una percepción mayoritaria de ineficacia en las medidas adoptadas por las autoridades para enfrentar el creciente problema de seguridad.

En cuanto a la experiencia de los ciudadanos con la inseguridad, la encuesta revela que un alto porcentaje de personas en varias regiones del país ha sido víctima de algún delito en los últimos tres meses. En Lima/Callao, la tasa de víctimas alcanza el 57%, la más alta entre todas las regiones. En otras zonas como el Norte, el Centro y el Sur, el porcentaje de víctimas oscila entre el 44% y el 50%. Por otro lado, la región Oriente muestra una menor tasa de víctimas, con un 42%, pero también destaca un 58% de personas que afirman no haber sido afectadas por la inseguridad en ese período.

Más Noticias

Así quedaron los cruces de cuartos de final del Mundial Sub 17 de Vóley 2026: los ocho clasificados que buscan el título en Chile

Culminó la fase de octavos de final en Santiago y Valparaíso. Ya están definidos los ocho mejores equipos que lucharán por la gloria en suelo chileno

Ministro de Justicia desmonta propuesta de Keiko Fujimori de retirar al Perú de la Corte IDH: “No es posible, no ahora”

El ministro Ernesto Álvarez aseguró que la iniciativa no ha sido discutida con la mandataria ni en el gabinete y cuestionó abandonar el sistema interamericano

Simulacro Nacional Multipeligro: ¿cómo participar desde casa, el trabajo o el colegio y qué hacer cuando suene la alarma?

Familias, trabajadores y estudiantes deberán seguir procedimientos distintos según el lugar donde se encuentren. INDECI recomienda identificar rutas de evacuación, zonas seguras y responsabilidades

Cienciano presenta dos ausencias claves contra Botafogo en Copa Sudamericana 2026: Carlos Garcés y Santiago Arias quedan fuera del partido de ida

El máximo goleador del conjunto cusqueño observará el desarrollo del primer lance en las graderías al igual que el mediocentro uruguayo. Sus bajas, a todas luces, afectarán la estructura liderada por Horacio Melgarejo

Sky Airline es comprado por Abra Group: Indecopi autoriza la transacción en Perú, pero con condiciones

La decisión se produce tras una revisión en segunda fase, en la que la autoridad evaluó los posibles efectos sobre la competencia en las rutas Lima-Miami y Cusco-Miami, además de establecer ajustes a determinadas cláusulas del acuerdo