Alejandro Soto evalúa denunciar a Waldemar Cerrón en Ética: “Rechazo que use mi nombre y el de APP, espero que se rectifique”

En diálogo con Infobae Perú, el vocero de APP cuestionó las expresiones del integrante de Perú Libre, quien indica que si hay votos en contra “se disciplina”

Vocero de APP rechazó accionar del vicepresidente del Parlamento. | Fotocomposición: Infobae Perú (Camila Calderón) / Congreso

El congresista Alejandro Soto, vocero de la bancada Alianza para el Progreso (APP), expresó su rechazo a las declaraciones del segundo vicepresidente del Congreso, Waldemar Cerrón, quien aseguró en un video difundido por Infobae Perú que contaba con el respaldo de cuatro legisladores de la agrupación de César Acuña para derogar una ley relacionada con el sector salud. Soto calificó estas afirmaciones como una falta de respeto y advirtió que podrían derivar en una denuncia ante la Comisión de Ética del Parlamento.

En una reunión con representantes del Colegio Médico del Perú (CMP), Cerrón se comprometió a lograr el apoyo necesario para derogar la normativa que reconoce ciertos actos médicos realizados por odontólogos. En la grabación se le oye comenzar por los votos de Fuerza Popular y que, al ser advertido de una posible disputa, garantizó la orientación de su votación.

“Vamos poniéndole cuatro, como calculaba, pero... se disciplina y... listo’”, se le oye decir a Cerrón. Luego, continúa con las demás agrupaciones, asegurando que cuenta con el respaldo de Alianza para el Progreso (Alejandro Soto, María Acuña, Eduardo Salhuana y Lady Camones), Perú Libre (Flavio Cruz, Américo Gonza y él), Renovación Popular (Edras Medina y Norma Yarrow) y Avanza País (José Williams y Alejandro Cavero).

Read more!
Waldemar Cerrón afirma que los votos de Fuerza Popular se disciplinan en conversación por proyecto del Congreso.

Al respecto, el expresidente del Parlamento negó categóricamente que su voto o el de su bancada estuvieran comprometidos en esta iniciativa. “Rechazo que use mi nombre y el de Alianza para el Progreso, pues yo no hipoteco mi voto ni a favor ni en contra de alguna iniciativa que antes no haya sido analizada por mi despacho y mi bancada”, afirmó el parlamentario.

En ese sentido, enfatizó que no ha sostenido conversaciones con el CMP ni con otros gremios del sector salud sobre la mencionada propuesta legislativa. “Waldemar Cerrón no puede tomar mi nombre ni contarme como un voto de una iniciativa de la que no he conversado”, declaró a este medio e instó a su colega a actuar con mayor prudencia al referirse a otros congresistas.

El vocero de APP insistió que las decisiones dentro de las bancadas parlamentarias se toman de manera colectiva y previa discusión en las comisiones correspondientes. Subrayó que ningún congresista tiene la autoridad para adjudicarse votos ajenos o imponer una postura en nombre de otros legisladores. “Espero que se rectifique, pues cada bancada toma una decisión previo acuerdo. Incluso, estos temas inicialmente se discuten en las comisiones correspondientes donde cada bancada tiene un representante”, explicó.

Asimismo, no descartó la posibilidad de presentar una denuncia contra el legislador de Perú Libre ante la Comisión de Ética del Congreso. En esa línea, cuestionó que el hermano del prófugo Vladimir Cerrón se atribuyera la capacidad de disciplinar a la bancada de Fuerza Popular, lo cual, según el legislador, excede las competencias de cualquier parlamentario.

Parlamentario podría afrontar una denuncia ante Ética. | Congreso

Origen de la disputa: CMP vs. COP

La disputa parte de la Ley N.° 32210, que modifica la normativa previa sobre el ejercicio profesional de los odontólogos en Perú. Su promulgación generó una fuerte confrontación entre el Colegio Médico del Perú (CMP) y el Colegio Odontológico del Perú (COP).

El primer grupo considera que la modificación normativa podría permitir que los dentistas realicen procedimientos médicos para los que no están debidamente capacitados. Pedro Riega, decano del CMP, advirtió que esta medida compromete la calidad de la atención médica y debilita el acto médico legítimo, que, según él, solo puede ser garantizado por un médico cirujano. Además, señaló que la norma fue aprobada sin un debate técnico adecuado, lo que incrementa los riesgos para la salud de los peruanos.

Por el otro lado, el COP defiende la medida argumentando que los odontólogos están capacitados para asumir un rol más amplio dentro del sistema de salud. Según declaraciones del decano regional del COP, José Ricardo Rojas, esta normativa no busca convertir a los odontólogos en médicos ni autorizarles a realizar cirugías plásticas, sino garantizar que puedan atender emergencias de manera adecuada

Read more!

Más Noticias

Presidente José Jerí presentará este jueves 22 de enero un informe detallado sobre sus avances en la lucha contra la inseguridad ciudadana

Durante su comparecencia en la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, el mandatario se refirió a los esfuerzos que realizan desde el Ejecutivo para combatir al crimen organizado

Programación de la fecha 3 de la Liga Peruana de Vóley, fase 2: partidos, horarios y canal TV del 24 y 25 de enero

Con equipos afianzándose en la tabla y otros en busca de revancha, la tercera jornada anticipa enfrentamientos intensos y momentos de alta tensión en cada set

Kazoku No Perú vs Túpac Amaru EN VIVO: duelo por la fecha 2 del cuadrangular de la Liga Peruana de Voley 2025/2026

Las ‘samuráis’ buscarán su segundo triunfo para mantenerse como líderes de la lucha por la permanencia y ascenso. Sigue las incidencias del vibrante choque

José Jerí acepta levantar secreto de sus comunicaciones, aunque advierte que expone “información de inteligencia y secretos”

El presidente interino afirmó que autorizará el levantamiento del secreto de sus comunicaciones si la Fiscalía lo solicita, con resguardo de información sensible sobre seguridad nacional

José Jerí se presentó en el Congreso y negó actos irregulares en encuentros privados con empresario chino: todos los detalles

El jefe de Estado compareció en la Comisión de Fiscalización por sus vínculos con Zhihua Yang, con quien se reunió fuera de Palacio en —al menos— dos ocasiones, y Ji Wu Xiaodong, investigado que acudió a Palacio pese a tener una orden de arresto domiciliario vigente