Tras la controversia por la Elección Judicial, el debate se ha direccionado por el uso de toga entre los ministros seleccionados para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que ha alimentado la propuesta de reforma por eliminar su obligatoriedad. Ante ello, Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, cuestionó si realmente su erradicación se trataba de ‘un gesto irreverente’.
Recientemente, se dio a conocer una propuesta para modificar el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. La iniciativa plantea que los ministros de la SCJN puedan asistir a las audiencias vistiendo de formal o tradicional, respetando sus orígenes y preferencias, en lugar de estar limitados al uso exclusivo de la toga negra establecida por la práctica institucional.
La norma provocó opiniones divididas, destacando la postura de Monreal Ávila, quien calificó la controversia como un tema superficial que no refleja una transformación real del Poder Judicial: “El PJF no está en la toga, sino en garantizar justicia accesible, cercana y digna para todas y todos”.
Monreal crítica el uso de toga
A través de una publicación, el legislador morenista afirmó que reemplazar el uso de un uniforme tradicional por una vestimenta formal o con significado cultural podría simbolizar un gesto de acercamiento y respeto hacia la diversidad ciudadana.
No obstante, reconoció que la toga judicial tiene un origen histórico significativo, aunque su diseño actual está lejos de ser universal o inalterable. A lo largo del tiempo, esta práctica por el uso de este elemento se ha consolidado como un símbolo de sobriedad institucional.
“Ha sido una construcción histórica en transformación, no un símbolo fijo ni incuestionable”, apuntó.
En un repaso histórico, Monreal Ávila recordó que el uso de la toga en México tuvo sus inicios en 1772, cuando una cédula real permitió que los abogados seculares la utilizaran. Más tarde, en 1941, un decreto presidencial, aún vigente, hizo obligatorio que los ministros de la SCJN usaran la toga magisterial durante las audiencias.
Aunque la Ley Orgánica del Poder Judicial no establece esta obligación de manera explícita, su uso ha sido ratificado a través de manuales de ceremonial y se ha consolidado como un elemento simbólico en el lenguaje visual del tribunal, al menos así lo determinó el legislador.
Como conclusión, el morenista consideró que eliminar la obligatoriedad del uso de la toga forma parte de un proceso más amplio de transformación del Poder Judicial, en el que aspectos como la elección directa de jueces, magistrados y ministros, junto con la demanda de mayor legitimidad social, abren la necesidad de replantear los símbolos que lo representan.
“El cambio no solo remite al atuendo, sino a la posibilidad de que la justicia deje de hablar desde la distancia y comience a reflejar, en forma y fondo, la pluralidad jurídica y cultural del país”, enfatizó.