Caso D’Alessio: terminaron las “últimas palabras” de los acusados y el jueves se conocerá el veredicto

El Tribunal Oral Federal N° 8 citó en Comodoro Py a todos los imputados para que escuchen la sentencia. En el juicio se debatieron las maniobras de una presunta asociación ilícita en la que el falso abogado, junto a ex policías y financistas, extorsionaban a empresarios para no involucrarlos en causas judiciales

Marcelo D'Alessio en los tribunales federales de Comodoro Py (Maximiliano Luna)

El Tribunal Oral Federal N° 8 dio por terminado este martes el debate oral y público en la causa que involucra al falso abogado Marcelo D’Alessio y a quienes serían sus cómplices en una asociación ilícita presuntamente dedicada a la extorsión. Finalizada la etapa de “últimas palabras” de los acusados, el juicio entró en un cuarto intermedio hasta el jueves por la mañana, cuando los magistrados Nicolás Toselli, Sabrina Namer y Gabriela López Iñiguez darán a conocer su veredicto.

En la brevísima audiencia de hoy el tribunal le cedió la palabra a los imputados Mariano Rubén Díaz y Pablo Bloise. El primero, para quien la fiscalía solicitó su absolución, permaneció en silencio. El segundo, sindicado como uno de los financistas de la banda, aprovechó la oportunidad para ratificar su inocencia.

“Confío plenamente en la idoneidad del tribunal, que Dios los haya iluminado y hayan llegado a la solución más justa, que no dudo será mi absolución, porque de esa manera se hará Justicia y entonces por fin podré comenzar a limpiar mi nombre y seguir con lo que resta de mi vida en paz”, manifestó Bloise en su sintética alocución. Sobre él pesa un pedido de tres años de prisión, según lo requerido por el fiscal federal Marcelo Colombo.

Read more!

Luego de varios meses de sesiones virtuales, el veredicto del TOF N° 8 se dará a conocer en una audiencia presencial en Comodoro Py 2002. Se espera que todos los imputados asistan, de no mediar imponderables.

Asociación ilícita, extorsiones y favores judiciales

Marcelo D'Alessio, durante una de las últimas audiencias del juicio, en un Zoom desde la cárcel de Ezeiza

El caso estalló a partir de la denuncia del empresario del agro Pedro Etchebest, hoy querellante en la causa, quien reveló las extorsiones que sufrió de D’Alessio. Le habría exigido 300.000 dólares a cambio de no involucrarlo en el expediente del “caso Cuadernos”. La jugada lo llevó a su detención el 15 de febrero de 2019, en su casa del barrio privado Saint Thomas de Canning, en la provincia de Buenos Aires.

Tras investigar la operatoria de D’Alessio y sus cómplices, se lo llevó a juicio por integrar una asociación ilícita que violaba la ley de inteligencia, realizaba maniobras de extorsión, amenazas coactivas, tenencia ilegal de armas y encubrimiento.

Además de Etchebest, la causa tiene otras presuntas víctimas que se constituyeron como querellantes a lo largo del proceso.

Por todos los episodios que se investigaron en este expediente, el Ministerio Público Fiscal pidió 15 años de prisión para el falso abogado. Cabe destacar que ya tiene una condena de cuatro años por el intento de extorsión -bajo la misma metodología- al despachante de Aduanas, Gabriel Traficante, para no involucrarlo en la llamada “mafia de los contenedores”. Ambos eran vecinos del country Saint Thomas.

Marcelo D'Alessio frecuentaba los medios de comunicación y se presentaba como abogado y experto en lucha contra el narcotráfico

Durante el desarrollo de la segunda causa en contra de D’Alessio, dos de los 11 procesados que tenía el expediente se suicidaron.

El primero fue Carlos Liñani, quien era señalado como parte de la asociación ilícita y por la presunta extorsión a Pablo Erasmo Barreiro, ex secretario de Cristina Kirchner, y otros tres empresarios. Lo encontraron sin vida en su departamento de Soler al 6000, en el barrio porteño de Palermo.

Eduardo “Chispa” Menchi fue el segundo acusado que no llegó al juicio. Para la Justicia era “el custodio” de D’Alessio. Se disparó en la cabeza en el baño de su casa, a metros de en la esquina de Gallo y Tagle, también en la Ciudad de Buenos Aires.

Además de la condena contra D’Alessio, el fiscal Colombo también pidió diez años de prisión para el agente de inteligencia Rolando Hugo Barreiro; tres años de prisión para el ex policía Norberto Aníbal Degastaldi; y Ricardo Oscar Bogoliuk, quien reportó como espía.

El pedido de condena incluyó a Aldo Sánchez, Pablo Bloise y Marcelo Patricio González Carthy de Gorriti, con tres años de prisión como miembros de la asociación ilícita. En su alegato, la fiscalía solicitó también la absolución de Mariano Rubén Díaz y el exprefecto Franco Pini.

Read more!

Más Noticias

La Justicia le negó a Claudio “Chiqui” Tapia un nuevo pedido para salir del país: quería viajar a Venezuela

El juez en lo penal económico Diego Amarante rechazó la solicitud del titular de la AFA para viajar hasta el 3 de marzo

Le secuestraron la moto en un operativo de tránsito y luego fue robada del depósito policial: la Justicia ordenó una indemnización

El Estado provincial y la municipalidad fueron responsabilizados por la falta de custodia del vehículo. El fallo determinó que el damnificado tiene derecho a una compensación, fijada en dólares y convertida a moneda local al momento de la liquidación

Un fallo obliga a un club de primera división a indemnizar a un equipo del interior por los derechos de formación de un futbolista

Un juez resolvió un caso en el que dos entidades discutieron el alcance de los reglamentos de AFA y la ley, sancionada en 2015, que instituye y regula el Derecho de Formación Deportiva

Cuadernos: la “contracausa”, sin movimientos y a la espera de una definición que recién llegaría en abril

La investigación por las presuntas alteraciones en los manuscritos no registra movimientos tras la apelación de Jorge Bacigalupo. Las recientes críticas de la fiscal del juicio

Caso Andis: el futuro de los acusados se juega en la Cámara Federal y las defensas tienen hasta fin de marzo para mejorar argumentos

El Tribunal ya recibió 19 apelaciones a los procesamientos y fijó el 26 de marzo como fecha tope para recibir más argumentos. Luego tomará una decisión clave para el futuro del caso