El uso de inteligencia artificial entre los abogados argentinos creció casi cuatro veces en siete meses, según un estudio

Los abogados argentinos que trabajan con inteligencia artificial casi cuadruplicaron el tiempo que le dedican por mes: pasaron de 1 hora y 1 minuto en febrero a 3 horas y 55 minutos en septiembre. El dato surge del informe trimestral de Nino Legal, que releva la actividad de sus propios usuarios entre julio y septiembre de 2026.

Ese crecimiento no se explica solo por la llegada de nuevos usuarios: desde abril, los usuarios activos se multiplicaron por 3,1, mientras que las consultas lo hicieron por 5,4. Más de 8.100 profesionales ya se sumaron a la plataforma, que ya respondió más de 163.000 consultas sobre una base propia de más de 827.000 fallos oficiales y 34.500 normas.

Como comparación internacional, el relevamiento cita el Legal Trends Report de Clio: en Estados Unidos, el uso de inteligencia artificial entre profesionales del derecho saltó del 19% en 2023 al 79% en 2024, y se mantuvo en ese nivel en 2025.

El salto en el tiempo de uso mensual

A lo largo de casi todo 2026, el tiempo de trabajo con inteligencia artificial creció mes a mes. El salto más fuerte se dio entre marzo y junio, cuando el promedio se duplicó, y la única baja relevante ocurrió en julio, por la feria judicial de invierno.

Septiembre cerró con el máximo del año: cada usuario activo hizo 21% más consultas que en agosto, y los archivos subidos para analizar crecieron 65%. Ese aumento indica que los profesionales incorporaron la inteligencia artificial a más etapas de su trabajo: investigación, análisis del expediente, redacción y revisión final.

Consultas semanales y frecuencia de uso

La inteligencia artificial dejó de ser una consulta ocasional. Ese mismo mes, cada profesional activo hizo en promedio 21 consultas por semana, repartidas en unas cinco sesiones de trabajo. Entre quienes usaron la plataforma cada semana, dos de cada tres lo hicieron más de un día, y uno de cada tres, cuatro días o más.

El 84% de los usuarios activos hizo tres consultas o más por semana, y cada conversación reunió en promedio más de cinco consultas, lo que muestra que el profesional trabaja el caso por etapas en lugar de hacer una pregunta aislada.

Búsquedas de jurisprudencia y fallos consultados

De quienes usan la plataforma, el 67% buscó jurisprudencia con inteligencia artificial durante el trimestre. Los asistentes de Nino Legal se conectan con el buscador general, y cada resultado remite a la sentencia original para que el profesional la lea y verifique si aplica a su caso. En el trimestre se abrieron casi 6.000 fallos originales entre las respuestas de los asistentes y el buscador de jurisprudencia.

“Para buscar jurisprudencia me resultó excelente. Lo mejor es que no inventa fallos, y eso es justamente lo que uno necesita. De hecho, dejé de pagar las bases privadas que tenía porque con Nino ya no las usaba”, resumió su experiencia la abogada María Julieta Pero.

Investigación y preparación de escritos

Cerca del 60% de las consultas se concentró en los asistentes jurídicos especializados por fuero, con los que el profesional analiza antecedentes de un expediente, evalúa estrategias, investiga la normativa aplicable y prepara escritos. Por ejemplo, el abogado selecciona el fuero y la jurisdicción con los que trabaja, sube una sentencia que necesita impugnar y le pide al asistente que analice sus fundamentos; a partir de ahí, puede explorar posibles argumentos y elaborar un borrador de recurso que luego revisa y ajusta.

Por eso, el 62% de los usuarios activos subió archivos durante el trimestre: demandas, contratos, sentencias o escritos de la contraparte. Cada asistente trabaja con la normativa y jurisprudencia de un fuero y una jurisdicción determinados, de modo que el sistema responde solo con lo que aplica a la materia y a la provincia del profesional, un criterio relevante en un país donde cada jurisdicción tiene sus propios códigos procesales y tribunales.

Herramientas de corrección y revisión<b> </b>

Un 31% de los usuarios activos usó alguna herramienta auxiliar, y seis de cada diez de esos usos correspondieron a tareas de revisión: corrección de redacción (35%), revisión lógica de argumentos (27%), revisión de contratos (11%) y resúmenes (10%), entre otras. En conjunto, funcionan como una instancia adicional de control que detecta contradicciones, mejora la claridad de un escrito o identifica argumentos que necesitan más desarrollo.

“La calidad de un escrito depende en buena medida del tiempo que el abogado puede dedicarle a revisarlo. Lo que muestran los datos es que una de las formas en que se está usando la IA es precisamente esa: como una segunda lectura que advierte contradicciones, omisiones o redacciones poco precisas antes de que el escrito llegue al juez”, explicó Candelaria Justiniano, abogada, cofundadora y CEO de Nino Legal.

Más tiempo para analizar el caso

La inteligencia artificial no solo acelera tareas: libera tiempo para examinar alternativas, contrastar argumentos y definir estrategias. Los registros muestran que se usa en todas las etapas del trabajo jurídico, desde la investigación inicial hasta la revisión final de una presentación.

“Lo que más cambió en mi trabajo es el tiempo. Encontrar la normativa o los fallos que necesito ya no me lleva horas. Tampoco me lleva mucho tiempo analizar distintas estrategias o aristas del caso: en poco tiempo puedo evaluar varias y profundizar en la que más me conviene. Son cuestiones que antes no podía hacer, porque uno tiene un tiempo limitado para dedicarle a cada presentación y hacerlo llevaba demasiado”, describió Nicolás Paglietta, abogado asociado del Estudio Jurídico Misino.

Los registros de Nino Legal describen los usos de sus herramientas sin analizar el contenido de conversaciones ni documentos, por lo que sus resultados no se extrapolan a toda la abogacía argentina: se construyeron con datos agregados y anonimizados sobre qué función se usó, qué día, a qué hora y desde qué dispositivo.

Para acceder al informe completo, hacer clic acá.